מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הגשת תלונה לרשם האגודות השיתופיות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

החלטת עוזר רשם האגודות השיתופיות מיום ה- 1/5/13 מתוך ראיות התובעת עולה כי העד מטעם התובעת, מר שמעון דהן ואח' הגישו תלונה כנגד התובעת בגין היתנהלות התובעת לאורך שנים ולטענתם היתנהלות וועד המושב/התובעת לאורך שנים היתה לא תקינה.
...
משכך, טענה זו, לפיה הסכמת האגודה לבניית האנטנה מלכתחילה ניתנה שלא כדין, ובשל שחיתות פנימית, דינה להידחות על אתר, לענייננו, בהיותה לא רלוונטית ובשים לב לפסק הבורר מיום 5/8/98 אשר קבע כי " הנתבעת חתמה הסכם עם חברת מוטורולה בתום לב ובאישור כל המוסדות". הסכמת האגודה לבניית האנטנה היא לפיכך מהווה נתון מוגמר, לפחות בשלב ההתחלתי של בניית האנטנה, ועד לשנת 2005.
דה עקא שלענייננו אין מנוס אלא לקבל את גרסת הנתבעת כי הסכמה שכזו אכן ניתנה לה בעבר.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, דין התביעה להידחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

התובע מפנה גם לנ/80, שהוא מכתב תשובה של הפרקליטות האזרחית לנתבע לגבי תלונתו על "ספסרות קרקעות", בה הודיע לו משרד המשנה לפרקליט המדינה (לעניינים אזרחיים) כי הפרקליטות לא מצאה מקום להתערב בתשובת הלישכה המשפטית של רמ"י. כן הציג התובע את ת/21 – החלטה של עוזר רשם האגודות השיתופיות, זרח יהב, מיום 26.3.15 לגבי בקשתו של הנתבע לקיים פגישה לליבון נושאים בגינם הגיש הנתבע תלונה על היתנהלות האגודה בכלל והיו"ר-התובע בפרט.
...
לסיכום, הכרעה קונקרטית לגבי תחולת הגנת תום הלב על כל אחד מהפרסומים תעשה תוך בחינת מספר הטענות העובדתיות המשמיצות, שלא הוכחו כנכונות, הכלולה בפרסום, ובהתחשב בנמעני התפוצה שלו, כאשר ברי כי פרסומים שמוענו אך ורק לגופים מוסמכים לבדיקת תלונות נהנים מהגנה רחבה יותר מאלה שמוענו לאחרים.
מאחר שאין ראיה כי מכתב זה הופץ בתפוצה רחבה יותר מאשר לרשם האגודות השיתופיות והעתק למזכירות ועד האגודה, ומתוך התפיסה כי יש לצמצם את דרישת הבירור המוקדם של אמיתות הטענה ע"י המתלונן, כאשר מדובר בתלונה המוגשת לגוף הממונה על בירור תלונות מסוג זה, אני קובעת כי הפרסום חוסה תחת ההגנה של סעיף 15(8) לחוק.
לסיכום, אני קובעת כי הנתבע פרסם לשון הרע על התובע ללא שחלה עליו הגנה מן ההגנות הקבועות בדין, לגבי פרסומים א', ג', ד' ו-ט'.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

כן הוסיפה בעיניין זה, כי רשם האגודות השיתופיות פועל מכוח פקודת האגודות השיתופיות והוא הרגולטור של האגודות השיתופיות, לרבות פקוח ובקרה על התנהלותן, ולפיכך הגשת תלונה לרשות המוסמכת לידון בתלונות מעין אלו, בתום לב, לצורך בירור אי סדרים באגודה, חוסה תחת הגנת סעיף 15(8) לחוק.
...
לאור כל האמור לעיל, אני קובעת כי, התשתית העובדתית הדרושה להעלאת הטענה המשפטית של קיומה/העדרה של חסינות על פי סעיפים 13(5), 13(7), נמצאת לכאורה בכתבי הטענות המונחים לפני.
לאור כל האמור לעיל, בנסיבות המפורטות לעיל, אני קובעת כי בית המשפט מוסמך היה להעלות מיוזמתו טענה משפטית חוקית, העולה מהחוק הספציפי עליו מבוססת התביעה, ומהאמור בכתבי הטענות של שני הצדדים, ולפיכך העלאת שאלת החסינות, על פי סעיפים 13(5), 13(7) לחוק, ביוזמת בית המשפט, הינה כדין.
כך גם טענת התובעים לפיה הסתמכות הנתבעים על טענת החסינות מהווה הרחבת חזית אסורה, דינה להידחות, בשל הטעמים האמורים לעיל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

יצוין כי בעיניין האספות הכלליות שקיימה המבקשת בעיניינם, הגישו המשיבים תלונה לרשם האגודות השיתופיות ביום 21.5.17, תלונה שעודנה תלויה ועומדת.
...
יתרה מכך, בנסיבות בהן הודע למבקשת על ידי רמ"י כבר במכתבה מיום 8.3.17 כי מדובר בדרישה בלתי סבירה, לא הובא על ידי המבקשת כל טעם לכך שהשתהתה זמן כה רב בבחירת תנאי קבלה אחר במקום התנאי האמור ובמובן זה, בקשתה למתן צו מניעה זמני בשלב זה, על לאפשר לה לבחון "דרך חלופית המקובלת על המשיבה מס' 1 ", נגועה בשיהוי ניכר ואף מן הטעם הזה דינה להידחות.
אשר למאזן הנוחות - סבורני כי זה נוטה בעת הזו באופן ברור לטובת המשיבים: טענות המבקשת באשר לנזקים אשר עלולים להיגרם לה אם לא יינתן צו מניעה והתביעה תתקבל בסופו של יום, נטענו בעלמא ובלא שיפורטו ויבוססו כדבעי.
סוף דבר על יסוד האמור לעיל, הריני מורה כדלקמן: הבקשה למתן צו מניעה זמני נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 08.07.2021 הגישה התובעת תלונה כנגד המפרק לרשם האגודות השיתופיות (נספח 8 לכתב התביעה), בה נטען כי בעת האחרונה החלו הליכי שיוך ועל כן הגיע הזמן לשייך את דירתו של המנוח דן וינקלר ליורשתו- התובעת.
...
לסיכום, תביעת התובעת היא תביעה רכושית שבאה להוציא נכס מנכסי האגודה ממסת נכסיה ולשייכו לתובעת.
סוף דבר, אני מורה על מחיקת התביעה מחוסר סמכות עניינית.
התובעת תשלם לנתבע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 6,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו