בהמשך, מר בליצבלאו הגיש באמצעות הנתבע עתירה מנהלית נגד התובע, הערייה וגורמים נוספים, בה התבקש בין היתר, ביטול מינויו של התובע כיו''ר דירקטריון יפה נוף וכחבר דירקטריון.
באשר לתגובה שמסרה ראשת העיר למבקר המדינה, התובע שב ומפנה לס''ק 30(א) לחוק מבקר המדינה, לפיו אין להתיר עדות לעניין זה.
הנתבע הגיש תגובתו לתשובת התובע בה היא מפנה להבחנה שבין חיסיון לבין אי קבילות של דוחות מבקר המדינה ולגישתו, אין חיסיון מוחלט על דוחות המבקר.
...
כאמור, עדות זו אינה קבילה בהתאם לס''ק 30 לחוק מבקר המדינה, ולפיכך הבקשה בדנון נדחית.
לסיכום, הבקשה נדחית ביחס להזמנתו של מר טוביה בירן למתן עדות במשפט, כמו גם להזמנת ראשת העיר למתן עדות ביחס לממצאי חקירת מבקר הדינה אליהן נחשפה כמו גם לעניין פנייתה למבקר המדינה בעקבות קבלת טיוטת דו''ח המבקר, ככל והיתה.
מנגד, הבקשה מתקבלת להזמנת ראשת העיר למתן עדות ביתר העניינים כמפורט בבקשה, כמו גם להזמנתם של עו''ד קליין, מר גור ועו''ד זכאי.
