היתנהלות ההליך וראיות הצדדים
בדיון שנערך בפני ביום 25.10.22 ולאחר שנשמעו טיעוני הצדדים, ניתן פסק דין חלקי אשר מחייב את הנתבעים לסלק את ידם מהגג ולהשיב את החזקה בו לתובע.
נעיר גם, בהקשר זה, כי אף שהדיון נדחה מטעמים שונים כאמור לעיל מספר פעמים, ובידי הנתבעים היה זמן רב להעלות נתונים עובדתיים אלו, לעתור להגשת ראיות חדשות או לבקש את היתייחסות המומחה, הנתבעים לא עשו דבר, ואף ויתרו על חקירת המומחה כאמור לעיל.
חמישית, ממילא, אף אם קיים נזק ראייתי, הרי שהחוסר בקבלה בנוגע לתיקון שולל את אפשרות התובע להוכיח נזק העולה על שומת מומחה בית המשפט (על פי הצעות המחיר שהגיש), אך לא את הפצוי לו הוא זכאי, לאחר קביעת אחריות הנתבעים, על פי חוות דעת מומחה מוסכם מטעם בית המשפט אשר אומצה כאמור (ר' רע"א 7673/23 רולא אבו זיאד נ' איי.אי.ג'י. ישראל חברה לביטוח בע"מ (21.12.23)).
...
לאור האמור יש לדחות את התביעה לחיוב בתשלום דמי שימוש.
סיכום
לאור כל האמור לעיל אני מקבל את התביעה בחלקה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך כולל של 38,240 ₪ לסילוק התביעה.
לאור כל האמור אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 2,200 ₪ בגין הוצאות ההליך כולל חלק יחסי את אגרת התביעה, סך של 5,265 ₪ (כולל מע"מ) בגין החזר חלקו של התובע בשכר מומחה בית המשפט וכן סך של 7,000 ₪ (כולל מע"מ) בגין החזר הוצאות שכ"ט עו"ד.
כל הסכומים בפסק דין זה ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.