כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הגשת הודעה לצד שלישי בכתב הגנה מתוקן

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

נטען כי בית משפט קמא שגה בהחטותיו שלא לאשר למבקשות הגשת הודעת צד ג' עם הגשת כתב הגנה לכתב התביעה המתוקן, שכן בכך הצר את הקף הטענות של המבקשות ביחס לניהול התיק ונמנע צירוף הגורם המהותי האחראי לעניין נושא ירידת ערך – סעד שנתבע רק בשלב זה. העובדה שיהיה צורך לדחות ישיבת הוכחות אינה מצדיקה העדר רשות למשלוח הודעת צד ג' וזאת לאור תקנה 22.
...
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש ליתן רשות ערעור ולדחות הערעור לגופו מהנימוקים כדלקמן: יש בהחלטה כדי להשפיע באופן ממשי על אופן ניהול ההליך וזכויות הצדדים בהליך ולכן מצאתי לנכון לתת רשות ערעור על החלטת הביניים.
דין הערעור להידחות לגופו.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, ניתנת רשות ערעור והערעור נדחה לגופו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בקשת הנתבעים 1, 8 ו-9 (להן- הנתבעים) לצרף צדדים נוספים כנתבעים בתביעה, ולחלופין להתיר להם להגיש הודעת צד שלישי לגורמים הנדרשים ולתקן את כתב הגנתם.
...
אך יותר מכך, בחינת נסיבותיו של הנדון מובילה למסקנה כי אין מתקיימים בו התנאים שנקבעו בתקנה 46 לתקנות סדר הדין האזרחי לצורך התרת תיקון כתב טענות וצירוף הנתבעים המבוקש, ובמילים אחרות - בהתחשב "בהתנהלות הנתבעים", "בשלב הדיון" ו"במטרה לשמה מבוקש התיקון" אין כל מקום להיעתר לה. עילתו של כתב התביעה היא בעיקרה עילה נזיקית שהורתה בנזקי גוף שגרמו הנתבעים 1-9 לתובעים בין באופן ישיר ובין מתוך אחריות שילוחית והעדר פיקוח ניאות ונדרש.
ככל שתוגש בקשה מסודרת וערוכה כדין לעניין זה ומתוך שהדברים נוגעים באופן ישיר להגנתם של הנתבעים עצמם יישקלו הדברים לגופם וזאת כמובן מבלי שיש באמור להביע עמדה באשר לבקשה זו. מכלל האמור - הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום חדרה נפסק כדקלמן:

רק כשהוגש כתב-ההגנה המתוקן בחודש יולי 2020 – כימעט שלוש שנים לאחר חתימת הסכם המימון, שורבבה עו"ד הגר לפרשה והוגשה ההודעה נגדה.
כאשר הנתבעים התגוננו בפני כתב-התביעה שהוגש בפתיחת ההליך, הם לא הגישו הודעה לצד שלישי אלא כבשו את טענותיהם נגד עו"ד הגר; זו הוגשה רק לאחר שהנתבעים התגוננו מפני התביעה המתוקנת.
...
כך אני מורה.
הנתבעים ישלמו לתובעת סכומים מצטברים אלו: סך 1,380,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה המתוקנת (8.6.2020) עד יום פסק-הדין, הוצאות משפט (אגרת משפט, הקלטת הדיון ושכרו של מומחה התובעת) בסך 71,000 ₪ ושכ"ט עו"ד (כולל מע"מ) בסך 76,050 ₪, שניהם בערכי יום פסק-הדין.
הנתבעים ישלמו לצד השלישי את הוצאות ההליך בסך 5,000 ₪ ושכ"ט עו"ד (כולל מע"מ) בסך 64,350 ₪, שניהם בערכי יום פסק-הדין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

כתב הגנה מתוקן והודעה מתוקנת לצדדי ג' הוגשו אף הם. כאן המקום לציין שהצדדים הסכימו על הפניית ההליך לגישור, אף לבסוף הגישור לא יצא אל הפועל.
...
בנוסף, מקובלת עלי העמדה שחברת הביטוח ערכה את כל הבדיקות הנדרשות בטרם פיצתה את הקיבוץ והראיה לכך, היא חוות דעתו של המהנדס סיגורה וחוות הדעת של השמאי יגר נבו הן באשר להערכת הפיצוי בגין המבנה והן בנוגע להערכת שווי הפיצוי בגין התפאורה והלבוש של התאטרון .
לסיכום עלה בידי התובעת להוכיח כי נזקי השריפה במבנה ובמחסן התפאורה של תאטרון המילה של הקיבוץ נגרמו כתוצאה משריפה במבנה סדנת הקרמיקה שהייתה בשימוש בלעדי של הנתבעת 1 ועליה מוטלת האחריות המלאה לפצות את התובעת בגין תגמולי הביטוח ששילמה לקיבוץ.
על כן, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת את הסכומים שלהלן תוך 30 יום מהיום (ימי פגרת סוכות אינם במניין המועדים) שאם לא כן, יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל: סך של 642,421 ₪ סך של 30,263 ₪ החזר אגרות ששולמו בהליך המשפטי הנוכחי (בתיק זה בלבד).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

...
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו