נוכח האמור, טענה המשיבה, כי בהתאם לסעיף 13א(א)(1) לחוק הגנת הצרכן ולחלופין, לסעיף 13א(א)(2) לחוק הגנת הצרכן כמו גם בהתאם לתוספת הרביעית לחוק הגנת הצרכן (בעיניין עסקה לרכישת שירותים במכון כושר), כדין קבעה כי הודעת ביטול תכנס לתוקף בתום חודש ממסירתה.
...
לאחר שבחנתי את עתירת הצדדים לפטור את המבקש מתשלום חלקה השני של האגרה, מצאתי להיעתר לה, לאור קיומם של הטעמים המיוחדים המצדיקים מתן פטור מתשלום אגרה, נוכח כלל הנסיבות שתוארו לעיל, ובעיקר משמדובר במקרה בו בקשת האישור שהוגשה אינה נעדרת כל ביסוס, ומקום בו המבקש הסכים להסתלק מבקשת האישור בשלב מוקדם של ההליך, מבלי שבית המשפט נדרש להשקיע בניהול התיק משאבים, אלא אך לקיים דיון אחד בעניינו.
סוף דבר
אני נותנת לבקשת ההסתלקות, על כל סעיפיה וחלקיה, תוקף של פסק דין.
כל ההתחייבויות של כל אחד מן הצדדים, כפי שאלה פורטו בבקשת ההסתלקות, מהוות חלק בלתי נפרד של פסק דין זה.
אני מורה בזאת על דחיית תביעתו האישית של המבקש ועל מחיקת בקשת האישור.
