הגדלת סכום החוב על ידי נושה מובטח

דהיינו גם במקרה, בדומה לפרק העוסק בריביות שנגבו מהעמדת מימון הביניים, יוצא כי הנאמן ראה לא להכיר בסכומים הנובעים למעשה מפעולות שבוצעו (העברת כספים) או לא בוצעו (אי ביצוע הפחתת חובות מובטחים) על ידי המערערים, בשל הישמעות לכונסי הנכסים אשר הפעילו שיקול דעת וראו לנכון צורך לעשות שימוש באותם כספים שהתקבלו אצל המערערים לטובת הפעלת החברה.

עוד ראיתי להוסיף בעיניין זה, כי גם לעמדת ב"כ הממונה משניתן צו כנוס זמני אין מקום לאחר מכן לעשיית סעד עצמי של הפחתת חוב על ידי הנושים המובטחים באמצעות אותם כספים שהתקבלו אצלם, אלא קודם לכן יש להעביר את הכספים לידי כונסי הנכסים ורק לאחר שניתן אישור בית המשפט על העברת כספים על חשבון החוב המובטח, אלה יועברו על חשבון אותו חוב.

דין הריביות שצמחו למערערים כתוצאה מגבייה מאוחרת של החוב מהערבים: טוען הנאמן בעיניין זה, כי אם המערערים היו פונים לערבים לצורך גביית החוב עם מתן צו הכנוס הזמני ולא ממתינים פרק זמן עד לבצוע גבייה זו שכללה סכומים הנובעים מריבית פיגורים, הייתה נחסכת ריבית פיגורים זו שצמחה עד למועד הגבייה מן הערבים, ובהתאם גם פוחתת קרן החוב תוך הגדלת קופת הנשייה.

...

סיכום: מין המקובץ לעיל, תוצאת הערעורים היא כי מלוא הסוגיות העקרוניות הוכרעו לטובת המערערים.

אני מקצה לטובת העניין 60 ימים מקבלת החלטה זו. אשר לשאלת ההוצאות, אמנם דין הערעור להתקבל למעשה, אך כפי שציינתי בפסק הדין גופו, קביעות הנאמן שבמחלוקת נשענו על אדנים משפטיים ועל היגיון מסוים.

בסופו של דבר, הנאמן השקיע מרצו והכריע בתביעות החוב כפי שהוא ראה את הדברים.

ב"כ היחיד פירט את הכנסותיה, טען כי היא מתגוררת עם ביתה לאחר שביתה מומש על ידי נושה מובטח ובקש ליתן לה צו הפטר לאלתר מחובותיה.

היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 ועד 221 לחוק במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; הגדלת סכומי התשלומים – הממונה יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.

...

דיון והכרעה : לאחר שעיינתי בהצעת הממונה, דו"ח ממצאי הבדיקה, והדיון שהתקיים אני רואה לקבוע את שיעור ותקופת חובת התשלומים בצו השיקום הכלכלי לפי סעיפים 162 ו- 163 לחוק, כפי שיפורט להלן.

יחד עם זאת, בנסיבות הכוללות של היחידה לרבות גילה, מגבלותיה הרפואיות ומאחר והיא עובדת למרות כל זאת, אני מקבל את המלצת הממונה ומעמיד את הצו על הסך של 850 ₪ בחודש.

אורך תקופת התשלומים: אני מקבל את הצעת הממונה לקביעת התקופה של 36 חודשים בהתאם להוראות סעיף 163(א) לחוק.

תביעת החוב שהוגשה על ידי בנק הפועלים בע"מ, משותפת עם היחידה, בגין משכנתא הרובצת על בית המגורים.

בעיניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחידים במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם. החוב המשותף לבנק הפועלים, שהנו חוב מובטח במשכנתא על בית המגורים, יוחרג מההליך ועל היחידים לעמוד בתשלומים השוטפים ישירות לנושה זה. תחולת ההגבלות – החובות וההגבלות אשר הוטלו על היחידים במסגרת הצוו לפתיחה בהליכים יוסיפו לחול עד לסיום מילוי הוראות הצוו לשקום כלכלי.

היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 ועד 221 לחוק במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; הגדלת סכומי התשלומים – הממונה יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.

...

לאחר שעיינתי בהצעת הממונה, דו"ח ממצאי הבדיקה, הדיון שנערך ביום 30/10/22 וההודעה המוסכמת מיום 1/3/23, ניתן בזה צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק, בתנאים המפורטים להלן.

בהתאם למפורט בדו"ח מימצאי הבדיקה הוגשו 6 תביעות חוב בסך כולל של 310,768 ₪, בדין רגיל, לא כולל את תביעת החוב שהוגשה ביום 5/6/23 על ידי הנושה המובטחת, קוואלטי קרדיט פאנד 2 שותפות מוגבלת (להלן- הנושה המובטחת או קוואלטי) בסך של 380,145 ₪, שטרם נבדקה.

ב"כ היחידה העלתה מספר הצעות שיכולות להוביל לכך שדירת המגורים לא תמומש ואולם לא הונחה הצעה אופראטיבית, שבודאי נידרשת לאור קיומו של נושה מובטח העומד על מימוש הבטוחה וסכום החובות הכולל.

הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחידה תפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, היא תהא חשופה לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן – הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

לאחר שעיינתי בתיק והעולה בדיון שהתקיים ביום 18/9/23, אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי ליחיד בהתאם לסעיף 161 לחוק, ובתנאים כדלקמן – חובת התשלומים - תשלום הסך של 500 ₪ בחודש לתקופה של 36 חודשים, מחודש 10/23 ואילך (בהתאם להצעת ב"כ היחידה).

תביעות החוב בתיק של היחיד נבדקו ואושרו בסך כולל של 735,983.77 ש"ח בדין רגיל, כולל תביעת חוב שהוגשה על ידי הנושה המובטח, בנק מזרחי טפחות בע"מ, בסך של 97,484.77 ש"ח. תביעות החוב בתיק של היחידה אושרו בסך כולל של 275,520 ₪, בדין רגיל.

היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 ועד 221 לחוק במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; הגדלת סכומי התשלומים – הממונה יהיה רשאי להגדיל את סכומי התשלומים החודשיים, לאור שינוי נסיבות או גילוי עובדות חדשות.

...

דיון והכרעה : לאחר שעיינתי בהצעת הממונה, דו"ח ממצאי הבדיקה והעולה מהדיון, ניתן בזה צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק, בתנאים המפורטים להלן.

אני סבור כי היחידה אינה ממצה את כושר השתכרותה אותו אני מעמיד על שכר מינימום.

בכל הנוגע לטור ההוצאות החודשיות של היחידים, אינני רואה לקחת בחשבון הוצאה עבור שכירות לאחות היחיד בהעדר הוכחה של תשלום שכה"ד. במצב דברים זה, לאור ההכנסות של התא המשפחתי, המבוססות בחלקן על מיצוי כושר השתכרות של היחידה, בניכוי דמי מחייה בסיסיים לפי נוהל הממונה (10,173 ₪) בהפחתה של הוצאה עבור שכירות, אני קובע חובת תשלומים כדלקמן : ליחיד 1200 ₪ וליחידה 900 ₪ בכל חודש.