מבוא
המשיבים 1-2, מנכ"ל רשות הטבע והגנים ורשות הטבע והגנים (להלן יכונו משיבים אלה בלשון יחיד: הרשות או רשות הטבע והגנים) החליטו בעקבות תיקון התקנות להגנת חיות הבר, התשל"ו-1976 (להלן: התקנות) על הגדלת מיכסת הציידים ב-300 ציידים, מתן הרישיונות חדשים, לאחר הגשת בקשה לאישור זכאות, מבחן, והגרלה בין המועמדים שנבחנו (ככל שמספרם עולה על 300).
תקנה 6ג' לתקנות שעניינה האישור המוקדם קובעת כי מה שייבדק הוא:
(א) המבקש לקבל רישיון ציד יגיש למנהל בקשה לאישור זכאות מוקדמת; בקשה כאמור תוגש בין יום פירסום מיכסת רישיונות הציד ובין יום 1 באוקטובר של אותה שנה.
...
צירופם של אלה נדרש ובהיעדרם לא ניתן להיעתר לסעדים המבוקשים (ר' לעניין זה תקנה 6 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), התשס"א-2000, עע"מ 9168/05 מלכה ורוני טווקלי נ' שוטה חובל מנהל אגף רישוי ופיקוח בעיריית תל אביב-יפו, פסקה 4 (22.5.2008) שאליו הפנתה הרשות וכן ההפניות שם).
לסיכום, אף לגופם של דברים לא ראיתי כי הונח טעם מספיק להתערבות בשיקול דעתה הרחב של הרשות בקביעת השאלות הפסולות או בהוספת מסיח נוסף כתשובה לשאלות אחרות.
סיכום
על יסוד כל האמור, אני דוחה את העתירה.
