מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הבעת חרטה כנה בפני קצין המבחן

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

בפסיקה נקבע כי לצורך גיבוש מסקנה בדבר סכויי שקום יש להביא בחשבון את "המוטיבציה שהפגין האדם שהורשע להשתקם; הליך של גמילה מהתמכרות שהוא עובר; הישתלבות מוצלחת בהליכים טפוליים שונים; אינדיקאציות לשינוי עמוק בהתנהגות ובדרך החשיבה; הבעת חרטה כנה על המעשים והפגנת אמפתיה כלפי נפגעי העבירה" (עניין קרנדל ) וכי "שילוב בין שינוי מהותי בהתייחסות הרגשית לארוע העבירה המתבטא בנטילת אחריות, כפרה והבעת אמפתיה לנפגעי העבירה לבין אינדיקאציות אובייקטיביות לקיומו של תהליך שקומי-טפולי מוצלח וחזרה לדרך הישר, עשוי להצביע על "סיכוי של ממש לשקום" כלשונו של סעיף 40ד(א).
כאן המקום לציין כי טענת הנאשם בפני קצין המבחן כי התכוון לעשות שימוש בסמים בשל פרידה מחברתו, לא רק שאינה סבירה (לאור הכמות העצומה) אלא שהיא סותרת את הודאתו בדבר סיבת ההחזקה ורק מחזקת את המסקנה בדבר העדר שינוי מחשבתי שעשוי להעיד על סכויי שקום (בעיניין זה הדגיש הסניגור כי הנאשם אינו חוזר מהודאתו).
...
שירות המבחן חזר בו ממסקנה זו לאור השינוי ביחסו של הנאשם להליך הטיפולי והמליץ כאמור על עבודות שירות בלבד.
שינוי בעמדתו של שירות המבחן במקרה זה משול (רעיונית) לבקשה להפקעת צו מבחן ואף בכך יש לראות תמיכה במסקנה לפיה לא נכון במקרה זה לחרוג ממתחם הענישה.
סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: א. מאסר למשך 10 חודשים, בניכוי ימי מעצרו מיום 28.4.17 ועד 4.5.17 ב. מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 3 שנים מיום שחרורו, כל עבירת סמים שהיא פשע.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הנאשמת נטלה אחריות למעשיה והביעה צער וחרטה כנים בפני קצינת המבחן וביהמ"ש. יחד עם זאת, היא הביעה חשש שההליך המשפטי יקטע את מאמציה לשקום וניהול אורח חיים נורמאטיבי במסגרת עבודתה, וכן במסגרת לימודיה באוניברסיטה הפתוחה.
...
לאור כל המקובץ לעיל, אני מטילה על הנאשמת העונשים כדלקמן: א) אני מעמידה את הנאשמת בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בהתייחס לעבירה בה הורשע תיאר הנאשם בפני קצינת המבחן כי המתלונן כימעט ופגע ברכב בו נהג בבתו והוא נבהל מכך, מכאן ולאחר שהתגלע ויכוח ביניהם, מתלונן דחף אותו והוא בתגובה נגח בו. הנאשם טען כי היתנהגותו כלפי המתלונן הייתה תוצאה של סערת רגשות בה היה נתון נוכח הבהלה שאחזה בו מפני פגיעת רכבו של הנאשם בבתו הקטנה, וכי היתנהגות זו אינה מאפיינת אותו דרך כלל.
לאור שתוף הפעולה ושעלה במהלך המפגשים התרשם השרות המבחן מקבלת הנאשם אחריות מלאה והבעת צער וחרטה כנים על מעשיו.
בנוסף לשיקולי השקום כאמור ומפורט בתסקיר שירות המבחן, נתתי משקל לאחריות אותה נטל הנאשם על מעשיו, הודאתו בעבירה שחסכה זמן שפוטי ובעיקר את העדת המתלונן, ולרבות החרטה הכנה שהביע במהלך הדיונים ובפני שירות המבחן.
...
בשים לב למדיניות הענישה הנוהגת במקרים שנסיבותיהם חמורות מהנסיבות במקרה הנדון, ולאחר שחזרתי ובחנתי את מכלול הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, לחומרה ולקולא, סבורני כי מתחם העונש ההולם את מעשי הנאשם נכון כי ינוע בין 6 ל – 18 חודשי מאסר בפועל.
סוף דבר לאחר בחינה חוזרת של מכלול השיקולים הנדרשים לבחינת עונשו של הנאשם וכמפורט לעיל, אני גוזרת עונשו של הנאשם כדלקמן: 6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

ב"כ הנאשם טען כי המתחמים אותם הציגה המאשימה רחוקים מהפסיקה הנוהגת, וציין לזכותו של הנאשם כי לקח אחריות למעשיו, הביע חרטה מלאה וכנה הן בבית המשפט והן בפני קצינת המבחן, וחסך זמן שפוטי משמעותי.
...
בהתחשב בכל אלה אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בשל כל עבירה הוא בין 2 חודשי מאסר ועד ל-12 חודשי מאסר.
כאשר אני שוקלת את הנסיבות לחומרה ולקולא החלטתי להטיל על הנאשם את העונשים כדלקמן: 18 חודשי מאסר מיום מעצרו 11.11.12.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

קצינת המבחן הביעה חשש כי גזירת עונש מאסר בפועל, ולו בדרך של עבודות שירות, עלולה להביא להתדרדרות במצבו התיפקודי של הנאשם, ובכך יעלה הסיכון להישנות מעשי עבירה.
מזה זמן לא מבוטל שהמערער מביע חרטה כנה על מעשיו ואמפתיה כלפי נפגעת העבירה, וניכרת מגמת שיפור ברורה מהתסקירים בעיניינו.
בדומה לענין סלב, אף הנאשם לא קיבל אחריות מלאה על מעשיו בפני קצינת המבחן, ונתון זה רובץ לחובתו.
...
עם זאת, לנוכח טענתו של הנאשם, כי סבר שהקשר הטיפולי עם שירות המבחן הסתיים, החלטתי להיעתר לבקשתו.
סוף דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בפועל.
בהתחשב בכך שהנאשם ומשפחתו עקרו את מקום מגוריהם לצפון הארץ, אני מורה לממונה על עבודות שירות (מחוז צפון) להגיש חוות דעת מעודכנת, בה ייקבע מקום עבודה סמוך ככל הניתן לאזור מגוריו של הנאשם.
אני מורה על חילוט רכב מסוג "טויוטה קורולה" ל"ז 70-036-52, וכן על חילוט ערבון במזומן בסך 10,000 ₪ שהפקיד הנאשם לצורך שחרור קטנוע, וחילוט משקל אלקטרוני שנתפס.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו