התביעה הוגשה בדרך של המרצת פתיחה ובה מבקשים בני הזוג התובעים (להלן: עובדיה) להצהיר כי מלוא ההלוואה אותה נטלו מבנק אדנים למשכנתאות, שהנתבע ניכנס בנעליו (להלן: הבנק) בהתאם להסכם הלוואה 411081013 בקשר עם הבית אשר ניבנה על המקרקעין הידועים הידוע כחלקה 64/1 בגוש 4270 (להלן: הנכס) - סולקה.
הבנק טוען כי הוגשו על ידו תביעות נגד עובדיה בשל אי עמידה בהחזרי ההלוואה בשלוש נקודות זמן, וכי עובדיה לא התגוננו נגד התביעות ועל כן פסקי הדין שניתנו מהוים מעשי בית דין כלפי עובדיה ויוצרים השתק פלוגתא לגבי פרטי ההסכמים, הריביות, החישובים וההוצאות שנפסקו בהם.
לדידי אין מקום להבחין בין טענה שלא נטענה, לבין כתב הגנה שלא הוגש, ולבין אי התייצבות לחקירה.
פסיקה עדכנית, המרחיבה עוד יותר את ההשתק החל על נתבע שלא התגונן, נפסקה בע"א 4576/17 Air Via OOD נ' השטיח המעופף בע"מ (פורסם בנבו, 18.12.2018).
כב' השופט גרוסקופף מציין, כי הכלל של השתק פלוגתא חל גם על מי שהיה נתבע בתביעה הראשונה ולא התגונן (להבדיל מהשתק עילה שחל רק על מי שהיה התובע), אך יש מקום להרחיב גם את תחולת הכלל של השתק עילה על מי שהיה הנתבע בתביעה הראשונה, ולהכיר ב"השתק הגנה" שימנע ממנו להגיש תביעה מאוחרת המבוססת על טענה שלא נטענה על ידו בתיק הראשון ועומדת בסתירה לפסק הדין שניתן.
...
)
בנסיבות סבורני כי ההלכה המוצעת בחוות דעתה של חברתי היא פיתוח מתבקש של הלכת אבוניל.
לפיכך, כל חוות דעת חשבונאית מטעם עובדיה חייבת לצאת מנקודת מוצא זו.
לפיכך, כל טענות התביעה, לרבות חוות הדעת החשבונאית המשמשת בסיס לה, העומדות בניגוד לקביעות אלה, נדחות על הסף מחמת מעשה בית דין ומניעות.
לפיכך, התביעה נדחית על הסף בחלקה כמפורט לעיל, וחוות הדעת החשבונאית מטעם עובדיה תתוקן בהתאם להוראות אלה.
