הארכת מועד ערעור על פסק דין

ערעור קודם על פסק דינו של בית משפט השלום (ע"א 55293-12-21) נמחק משום שהמערער לא הפקיד עירבון למרות החלטות שיפוטיות שהורו על כך. עתה הגיש ערעור חדש על אותו פסק דין ועמו בקשה להארכת מועד.

...

למרות זאת, על מנת להימנע מאי צדק שכזה, בחנתי את פסק דינו של בית המשפט השלום ואת הודעת הערעור בערעור הראשון, ובזהירות הנדרשת מן השלב הדיוני אומר כי לא שוכנעתי שמדובר בפסק דין שגוי על פניו.

סוף דבר נוכח כל אלו נמצא כי דין הערעור להידחות לגופו, וזאת אף מבלי להידרש להלכה הפסוקה לפיה שיקול דעתו של רשם בית המשפט בעניינים מעין אלו הוא רחב ולא בנקל תתערב בו ערכאת הערעור, הלכה עליה חוזר בית המשפט העליון שוב ושוב (למשל, לאחרונה, ער"מ 4376/22 סטנהאוס נ' משרד התקשורת (4/7/2022)).

הערעור נדחה.

המערערת הגישה בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה.

על כן אם טוען אחד הצדדים שנפל פגם בשקול דעתו עקב היתנהלות השופט ניתן לבחון טענות אלו במסגרת ערעור על פסק הדין שניתן בהסכמה (בע"מ 6832/15 פלוני נ' פלוני (4.1.2016)).

...

ב"כ הצדדים: בהמלצת ביהמ"ש ולאחר שיחה שנוהלה מחוץ לפרוטוקול הגענו להסכמה לפיה הנתבעת תשלם לתובעות לסילוק התביעה סך כולל של 400,000 ₪.

גם טענה זו מצאנו לדחות.

הערעור נדחה.

בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים ע"א 33795-02-24 פלוני נ' מסארוה ואח' תיק חצוני: לפני כבוד השופט אסף זגורי המבקש / המערער איהאב ג'האד פואז ג'מאל ת.ז 850111691 ע"י ב"כ עו"ד מוחמד מחאג'נה ואח' משיבים 1. הייתם מסארוה ת.ז 049830326 2. אימן מסארוה ת.ז 201034683 3. מורסי מסארוה ת.ז 036515401 4. אלרכאן ליבוא בע"מ ח.פ 515173631 המשיבים 1-4 ע"י ב"כ עו"ד אברהים עסלי ואח' 5. א. ג'ברין בע"מ ח.פ 210924327 ע"י ב"כ עוה"ד שאדי ג'ברין ואח' פסק דין

ענייננו בבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט השלום בבית שאן ב-ת"א 62377-03-21 מיום 25.10.2023 (כבוד השופטת ודאד יונס גנאים), וכן בקשת המשיבים לחייב את המבקש בהפקדת ערבון בטרם יידרש בית-המשפט לבקשת הארכת המועד גופה.

...

לטענתו המסמכים הרפואיים וכן גרסאות עדיו תומכים במסקנה זו וכי בית-המשפט קמא התעלם מן הראיות.

בשולי הדברים, עובדת היותו של המבקש תושב הרשות הפלסטינית, העובדה כי איננו מכחיש כי לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בהליכים קודמים, העובדה כי לא הביא נתונים כלשהם בדבר מצבו הכלכלי, ולא הפקיד את הערובה כמצוות התקנות עם הגשת ההליך, כל אלה מובילים למסקנה, כי יש רגליים לחששם של המשיבים בשאלת ההוצאות והאפשרות להיפרע מן המבקש אם ההליך יתברר לגופו וככל שהערעור בסופו של יום יידחה.

אשר על כן, נוכח כל המכלול שפורט לעיל, ובהתאם לתקנה 147 (ב) (1) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני מורה על מחיקת הערעור.

רק לשם ההמחשה ניתן לציין את הפסיקה המחמירה הנוגעת להארכת מועד להגשת ערעור על פסק דין של בית משפט, שאף היא מייצרת הגבלה מסויימת, אך מידתית, על זכות הגישה לערכאות.

...

ביום 16.1.2022 נעתר בית הדין לבקשת המבקש, וקבע כי לאור היקף הערעור יהיה רשאי המבקש להגיש תגובה לערעור וערעור שכנגד עד יום 26.1.2022.

סוף דבר לאור האמור לעיל, הבקשה לביטול החלטת הבוררות מיום 10.5.2022 נדחית.

לאור התוצאה אליה הגעתי ולאחר ששקלתי את מורכבות ההליך והתנהלות הצדדים, אני מחייב את המבקש לשלם לכלל המשיבים גם יחד הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 10,000 ש"ח, אשר ישולם תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

...