עוד נטען, כי במסגרת תביעה שהגיש התובע בשנת 2013 (ת"א 50596-04-13) הגיעה עמו הנתבעת להסכם, במטרה למנוע התדיינויות נוספות, ולפיו התביעה תדחה ללא צו להוצאות, ידחו תביעות נוספות שהתובע הגיש כנגדה, ובדחיית התובענה ייוצר מעשה בי דין והשתק כנגד התובע, באופן שהוא לא יהיה רשאי ודרכו תהיה חסומה מלהגיש כל תובענה ו/או דרישה כנגדה או כנגד מי מטעמה, בקשר עם מעשה או מחדל, שארעו עד למועד החתימה על ההסכם.
בכל מקרה, נטען, אין בטענה בדבר היותו "תובע סדרתי" כדי להצדיק את סילוק תביעתו.
...
בכך, יש כדי לחזק את המסקנה כי גם הליך זה הוא בדומה לאותם הליכים חסרי יסוד משפטי שננקטו על ידו, ואפשר שגם הליך זה יבקש התובע למחוק בקרוב, כפי שעשה בתביעות אחרות שהגיש.
בשים לב לכל האמור, בקשה זו למתן צו חוסם - נדחית.
בפרט נוכח טענתו הלא נכונה של המשיב לפיה בשש השנים האחרונות הוא לא נקט בהליכים כנגד המבקשת - איני עושה צו להוצאות בבקשה זו.
התביעה עצמה נדחית נוכח קבלת הבקשה לסילוק על הסף בשל מעשה בי דין והשתק.
