האם עבירות רכוש חמורות מעבירות אלימות

עוד בשנת 1992 נדון בבית המשפט לנוער בגין עבירת התפרצות, ומאז הורשע במהלך השנים בעבירות רכוש חמורות, ועבירות אלימות, וריצה בגינן עונשי מאסר.

...

אך משמצאתי כי חלה בענייננו קרבה לסייג, ובהתחשב במצב הנפשי של הנאשם בעת ביצוע העבירה, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם, יהיה חורג לקולא.

אינני מקבלת את הטענה, שכן המשפט נדחה שוב ושוב דווקא בעטיים של הנאשם ובא כוחו.

סוף דבר אני גוזרת את העונשים הבאים: 7 חודשי מאסר בפועל.

טענות הצדדים המדינה טוענת כי המעשים המיוחסים למשיב – אשר ביצע תוך שעות ספורות עבירות אלימות ורכוש חמורות כלפי שלושה מבני משפחתו, ללא כל היתגרות מצידם – מעידים על מסוכנות גבוהה הנשקפת ממנו, כלפי הציבור הרחב בכלל וכלפי בני משפחתו בפרט.

...

יישום אמות המידה האמורות על ענייננו מוביל למסקנה כי יש להיעתר לבקשה דנן ולהורות על הארכת מעצרו של המשיב.

נוכח כל האמור לעיל, הגעתי לכלל מסקנה כי לא ניתן לקבוע כי בשלב זה הוסטה נקודת האיזון אל עבר זכותו של המשיב לחירות, באופן המצדיק את שחרורו ממעצר מאחורי סורג ובריח.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 16.8.2021 או עד למתן פסק דין בת"פ 38793-11-20 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

לנאשם 8 הרשעות קודמות בעבירות אלימות ורכוש חמורות, בגינן אף ריצה תקופות מאסר משתנות.

...

פתרון ויכוח או סכסוך בדרכים אלימות, בוודאי תוך שימוש בנשק קר, בוודאי תוך גרימת פציעה בראש (באוזן), שפוטנציאל הנזק הגופני והאחר ממנו הוא גבוה, מביא למסקנה כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים בינונית ומעלה.

העובדה שלא נפתחו לו תיקים חדשים במהלך תקופה ארוכה מחזקת אף היא את המסקנה, שהנאשם ערך שינוי משמעותי בדרך של שיקום.

מדובר בנגע האוכל בחברה בכל פה, משחית את הגוף ואת הנפש, ושולח גרורות גם בדמות עבירות אלימות ורכוש חמורות לכלל הסביבה.

...

כך, למשל, נתפסו תוצריה של מצלמת אבטחה, בה תועדו תנועותיהם של המערער ושל האסיר, אך לא נבדקה כלל מצלמת אבטחה נוספת, שכוונה אף-היא למקום ישיבתם של המערער והאסיר, כך שקלטה את תנועותיהם מזווית נוספת; לא נבדקו תוצריה של מצלמה שלישית, שתיעדה את המתרחש בפרוזדור; שקית הסם שנתפסה על גופו של האסיר לא נבדקה לאיתור טביעות אצבע; מכנסיו של המערער, בהם היה מצוי הסם לפני מסירתו לאסיר, לא נבדקו לאיתור שרידי סם. פירטנו מסקנתנו, לפיה התגובה העונשית הראויה למעשה חייבת לכלול מאסר בכליאה, כקביעה ערכית שתולדתה בעיקרון ההלימה ותפקידה גם להזהיר ולהרתיע.

סוף-דבר: הערעור מתקבל חלקית, באופן זה שהעונש העיקרי יעמוד על 8 חודשי מאסר בפועל (חלף 11 חודשים).

הערעור מתקבל חלקית, כאמור בפסק-דינו של השופט דרויאן-גמליאל.

חזקה על השר כי בחן את כלל השיקולים, אלו העומדים לזכותו של העותר, אך גם אלו העומדים לחובתו ובכלל זה הרשעתו בעבירות אלימות ורכוש חמורות, שנעברו במספר הזדמנויות כלפי בת זוגו בעבר (השוו השיקולים אשר פורטו בעיניין שוסהיים, פסקה 12).

...

עם זאת, לא ניתן לומר כי מתן משקל להרשעת העותר לנוכח פרק הזמן שחלף ולנוכח מהות התפקיד שאליו היה מועמד, היא בגדר החלטה שאינה סבירה המצדיקה התערבות בה. המסקנה שלפיה לא ניתן למנות לתפקיד קצין בכיר בדרגת סגן ניצב, אשר במסגרת התפקיד יידרש לעסוק בין השאר בעבירות אלימות במגזר הערבי בצפון ובכלל זה עבירות אלימות במשפחה ואלימות כלפי נשים, היא בהחלט החלטה המצויה במתחם הסבירות.

לפיכך העתירה נדחית.