יחד עם זאת, ממארג הראיות הכולל, לרבות ובמיוחד שמיעת העדויות, הגעתי לכלל מסקנה כי התובעת ידעה והסכימה בזמן אמת לקחת על עצמה מחויבות זו.
זאת ועוד, קבלת טענתה של התובעת שלפיה היא זכאית לתוספת תשלום בגין תאום עם קבלנים אחרים ואחריות על הבטיחות משמעה שינוי תנאי המיכרז בדיעבד, דבר העולה כדי פגיעה בעקרון השויון שבין המציעים, שהרי חובה זו הוטלה על כלל הקבלנים.
...
משהתובעת לא עמדה בלוח הזמנים שנקבע ולא התקדמה בביצוע העבודות, שלח מר שניידמן ביום 21.8.2014 הודעת דואר אלקטרוני נוספת במסגרתה ציין כי בחלוף חודשיים וחצי ממועד מתן צו התחלת העבודה, שעה שלא הסתיים הפירוק, אין מנוס אלא מלהפסיק את עבודת התובעת במקום.
סוף דבר
לאור כל האמור לעיל, התובעת לא הרימה את הנטל המוטל על כתפיה להוכחת התביעה.
לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה.
