החל משנת 2016 מנוהלת העמותה על ידי איש העסקים, מר סעיד בסול, שהוא בעל המניות ובעל השליטה בחברת בונה ריינה בנייה ופיתוח (2000) בע"מ, העוסקת בייזום ובנייה והינה בעלת איתנות כלכלית, אשר הכנסותיה הסתכמו במאות מיליוני ₪ בין השנים 2018-2021 (להלן: "החברה").
בשורה התחתונה, סבור רשם העמותות כי לא ניתנו הסברים להעברות כספיות בסכומים שונים וכי הדוחות מלמדים כי כספי העמותה הועברו לגורמים שאינם קשורים למטרותיה; כי קיים חשש לחלוקת רווחים אסורה לחבר ועד באמצעות חברה בבעלותו; כי קיים חשש להברחת נכסי העמותה לידיים פרטיות (העברת כספי תרומות לצדדים שלישיים); כי קיים חשש לחלוקת רווחים בכספי העמותה שהוחזקו בחשבון בבנק הדואר; כי קיימות אי התאמות בדיווחי העמותה על תשלומים לשחקנים; וכי קיימות אי התאמות בדיווחי העמותה לגבי תרומות שהתקבלו.
דיון והכרעה:
לאחר עיון במכלול החומר שהונח בפניי ושמיעת טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להורות על פירוק העמותה על ידי בית המשפט, וכי נכון יותר למנות בעל תפקיד מטעם בית המשפט לצורך ניהול ענייניה הכספיים של העמותה, להבדיל מענייניה המקצועיים, וכפי שיפורט להלן.
...
דיון והכרעה:
לאחר עיון במכלול החומר שהונח בפניי ושמיעת טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להורות על פירוק העמותה על ידי בית המשפט, וכי נכון יותר למנות בעל תפקיד מטעם בית המשפט לצורך ניהול ענייניה הכספיים של העמותה, להבדיל מענייניה המקצועיים, וכפי שיפורט להלן.
בנסיבות אלה, בית המשפט לא מוצא שמטעמי צדק ויושר יש לפרק את העמותה, אלא להיפך – דווקא מטעמי צדק ויושר ומשיקולים ציבוריים-רוחביים יש לעמוד על כך שהעמותה לא תפורק, וודאי לא בהינתן הטעמים המפורטים בבקשת הפירוק.
סבורני כי בנסיבות אלה מינוי בעל תפקיד מטעם בית המשפט הוא הדרך הנכונה שבה יש לפעול במקרה שלפנינו, ויטיב רשם העמותות אם ישקול עמדתו מחדש באשר לחידוש האישור לניהול תקין, משום שנראה בעליל כי חידוש האישור ראוי ונכון בנסיבות העניין.
אשר על כל הנימוקים המפורטים לעיל, סבורני כי הפתרון הנכון והצודק בנסיבות המקרה דנא אינו פירוק העמותה, כי אם העמדת גורם מוסמך, בעל תפקיד מטעם בית המשפט, אשר ינטרל כל אפשרות שפעילותה הכספית של העמותה תתנהל בחריגה מהוראות הדין, ואשר סמכויותיו והיקף פעילותו יפורטו להלן.
סוף דבר:
משהתברר כי לא קמה עילה לפירוקה של העמותה בהתבסס על הטעמים שעליהם נסמכת בקשת הפירוק, אני מורה כלהלן:
אני ממנה את ד"ר שלמה נס כמנהל מיוחד, לצורך בחינת התנהלותה הכספית של העמותה וניהולה בהיבט הכספי, זאת בסיוע רואה החשבון וחברי ההנהלה של העמותה, החל מהיום, המוסמך היחיד לחייב את העמותה בהתנהלותה הכספית יהא המנהל המיוחד.
בנושא השבת אישור הניהול התקין לידי העמותה, הרי שנוכח הטענות בעניין היעדר סמכותו של בית המשפט של הפירוק להיזקק לסעד זה, בהיותו עניין מנהלי, אני מורה למנהל המיוחד לשקול בזריזות המתחייבת את צעדיו בהקשר זה, וככל שיסבור כי קיים צורך בהגשת עתירה דחופה בעניין, יפנה לבית המשפט המוסמך בהליך מתאים.
