עוד הוצג מכתב מיום 22.6.20 מאת ד"ר רננה אילן, מנהלת תחום תשתיות, המשרד להגנת הסביבה-מחוז דרום אל מר דודי אוחנונה, שלפיו "למיטב ידיעתי, נכון ליום כתיבת מכתבי זה, אין קול קורא פתוח של המשרד להגנת הסביבה לצורך תיקצוב פעולת שקום של תא הטמנה סגור במטמנת פסולת פעילה".
מנגד, לטענת העותרת, המשיבה עצמה גרמה לביטול התקציב בהחלטתה על ביטול המיכרז, בשל פסילת הצעת העותרת.
...
אכן, עולה חשש משמעותי מהיעלמותה התמוהה של חברת מובילי הנגב ממכרז שעליו עמלה וטרחה, אולם נראה שלא ניתן לקבוע ברמת ההוכחה הדרושה לענייננו, כי הייתה כוונה לקנוניה, וכי העותרת וחברת מובילי הר הנגב תכננו מראש את פסילת הצעתה של חברת מובילי הר הנגב בשל אי-עמידה בתנאי הסף או את היעלמותה של חברת מובילי הנגב, אם כי לא ניתן לשלול אפשרות כזאת;
נוכח האמור לעיל, סבורני, כי נפל פגם בהליך השימוע אשר הביא את ועדת המכרזים למסקנה בדבר פסילת הצעתה של העותרת בהיותה הצעה תכסיסנית.
ככלל, במקרה של פגם בהליך המכרז יש לבחון "...האם הפגם ניתן לתיקון על ידי החזרת העניין להחלטה מחודשת או שמא אין מנוס מלהורות על ביטול המכרז כולו משום שאין אפשרות למעשית להחזיר את העניין לוועדה או משום שהדבר כרוך בפגיעה בעקרונות היסוד של דיני המכרזים" (עע"מ 4529/15 אורט ישראל נ' המועצה המקומית דלית אל כרמל (24.8.15)), אלא שבמקרה זה מסתבר, כי הנסיבות שחלו לאחר ביטולו של המכרז אינן מאפשרות להעניק את הסעד המבוקש, דהיינו לקבוע כי ההחלטה בדבר ביטול המכרז בטלה, וכי על המשיבה להתקשר בהסכם עם העותרת לביצוע עבודות המכרז -
כאמור, ועדת המכרזים החליטה על ביטול המכרז, ונימקה זאת בפגם אשר נפל בהתנהלות חברת מובילי הר הנגב והעותרת, ובעובדה שיתר המציעות במכרז לא הביעו כל עניין במכרז.
מטעם זה, העתירה נדחית.
