מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

האישום, הסדר הטיעון ותסקיר שירות המבחן בתקיפת סתם

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בגין מעשים אלה, הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה סתם, לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז. מהלך הדיון הנאשם הודה והורשע בכתב האישום, במסגרת הסדר טיעון שלא כלל הסכמה עונשית.
תסקיר שירות המבחן מהתסקיר שהוגש בעיניינו של הנאשם עולה, כי הנאשם בן 32, נשוי ואב לשלושה ילדים.
...
בנסיבות בהן הנאשם אינו יכול לבצע עבודות שירות, אני סבור כי יש למקם אותו בתחתית המתחם שקבעתי ולגזור עליו מאסר מותנה ורכיב כספי.
גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 4 חודשי מאסר שלא ירוצו, אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת אלימות פיזית או מילולית לרבות איומים, בתוך שלוש שנים מהיום; קנס בסך 3,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו אם לא ישולם.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

האישום, הסדר הטיעון ותסקיר שירות המבחן על פי הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, הודאה שניתנה במסגרת הסדר טיעון, נקבע כי הנאשם ביצע עבירה של תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").
...
בנסיבות אלו, ובשים לב לעקרון ההלימה, לערכים המוגנים שנפגעו, לנסיבות ביצוע העבירה, ותוך בחינת הענישה הנוהגת בבתי המשפט בנסיבות דומות, אני סבור כי מתחם העונש ההולם בנסיבות מקרה זה נע בין של"צ או מאסר על תנאי ועד למספר חודשים מועט שיכול להיות מרוצה בעבודות שירות, לצד ענישה צופה פני עתיד ופיצוי למתלונן במקרים מתאימים.
בנסיבות אלו, שעה שהנאשם לא כשל בסיטואציות רבות מאוד שעמדו לפתחו, מהן בוודאי כאלו שיכלו להניע אותו לנקוט באלימות ללא הצדקה יותר ממקרה זה, בו כאמור, לא הייתה כל סיבה שתביא אותו לסטור למתלונן, והוא מעד אך פעם אחת בלבד, הרי שמבלי להקל בחומרת מעשה זה, בשים לב לנסיבותיו האישיות, לעובדה כי הוא מושעה מהשירות מזה כשנה וחצי, ולהשפעה שעלולה להיות להרשעתו בדין, אני סבור כי הרשעתו של הנאשם תפגע בשיקומו של הנאשם פגיעה חמורה שאינה שקולה כלל ועיקר לתועלת הציבורית מהרשעתו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

האישום, הסדר הטיעון ותסקיר שירות המבחן על פי הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, הודאה שניתנה במסגרת הסדר טיעון, נקבע כי הנאשם ביצע עבירה של תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק").
...
בנסיבות אלו, ובשים לב לעקרון ההלימה, לערכים המוגנים שנפגעו, לנסיבות ביצוע העבירה, ותוך בחינת הענישה הנוהגת בבתי המשפט בנסיבות דומות, אני סבור כי מתחם העונש ההולם בנסיבות מקרה זה נע בין של"צ או מאסר על תנאי ועד למספר חודשים מועט שיכול להיות מרוצה בעבודות שירות, לצד ענישה צופה פני עתיד ופיצוי למתלונן במקרים מתאימים.
הנאשם מועסק במספר מקומות ואין סיבה הנראית לעין כי הרשעתו תגרום לו לנזק משמעותי מלבד זו הקיימת לכל מי שמורשע בדינו ולא נוכחתי בנזק קונקרטי.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

כתב האישום והסדר הטיעון הנאשם שלפני נותן את הדין בגין העבירות כדלקמן: · תקיפה סתם ע"י שניים או יותר, בנגוד לסעיף 382(ג) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977; · הפרת הוראה חוקית, בנגוד לסעיף 287(א) לאותו החוק.
הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לענין העונש, אך לאור גילו של הנאשם, הופנה להערכת שירות המבחן למבוגרים.
סיכום לאחר שבית המשפט שמע טיעוני הצדדים על פה; עיין בטיעוני המאשימה בכתב; עיין בראיות לעונש; עיין בתסקיר שירות המבחן למבוגרים; עיין בפסיקה שהוגשה; שמע דברו האחרון של הנאשם; דן את הנאשם לעונשים כדלקמן: 10 חודשי מאסר בפועל, ללא ניכוי ימי המעצר; 12 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שיחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בנגוד לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, פרק י', סימנים א', ד', ח'; 6 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שיחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג עוון בנגוד לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, פרק י', סימנים א', ד', ח', או עבירה בנגוד לסעיף 287 לאותו החוק; קנס בסך 5,000 ₪ או 45 ימי מאסר תמורתו; פיצוי למתלונן, ע.ת.1 בכתב האישום המתוקן, בסך 10,000 ₪; הקנס והפיצוי ישולמו ב-15 שיעורים שוים ורצופים, החל מיום 15.04.24 ובכל 15 לחודש העוקב.
...
לאחר שבית המשפט שמע את הצדדים, ועיין במסמכים שצורפו מטעם ההגנה, לא מצא להיעתר לבקשה, בהחלטה מנומקת שניתנה בפרוטוקול הדיון, והצדדים טענו הצדדים לעניין העונש.
במכלול השיקולים, מוצא בית המשפט כי נסיבותיו האישיות של הנאשם נדחות אחור מפני האינטרס הציבורי לאור חומרת העבירות והנסיבות בהן נעברו.
שהרי, ברירת המחדל היא, כי עונשו של נאשם יימנה מיום גזר הדין וניכוי ימי מעצר בא, בסופו של דבר, כחלק משיקולי הענישה.
סיכום לאחר שבית המשפט שמע טיעוני הצדדים על פה; עיין בטיעוני המאשימה בכתב; עיין בראיות לעונש; עיין בתסקיר שירות המבחן למבוגרים; עיין בפסיקה שהוגשה; שמע דברו האחרון של הנאשם; דן את הנאשם לעונשים כדלקמן: 10 חודשי מאסר בפועל, ללא ניכוי ימי המעצר; 12 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, פרק י', סימנים א', ד', ח'; 6 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסרו, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג עוון בניגוד לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, פרק י', סימנים א', ד', ח', או עבירה בניגוד לסעיף 287 לאותו החוק; קנס בסך 5,000 ₪ או 45 ימי מאסר תמורתו; פיצוי למתלונן, ע.ת.1 בכתב האישום המתוקן, בסך 10,000 ₪; הקנס והפיצוי ישולמו ב-15 שיעורים שווים ורצופים, החל מיום 15.04.24 ובכל 15 לחודש העוקב.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כתב האישום והסדר הטיעון הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות לפי פקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים"), וזאת במסגרתו של הסדר טיעון.
הסדר הטיעון לא כלל הסכמה עונשית, והצדדים הסכימו כי לאחר שייערך תסקיר שירות המבחן, ייטענו את טיעוניהם לעונש.
לחובת הנאשם הרשעות קודמות אשר התיישנו אך טרם נמחקו בגין תקיפה סתם והיזק לרכוש, בין השנים 2009-2010.
...
לאור כל האמור, בהיעדר המלצה שיקומית, הומלץ על בחינת התאמתו לעונש מוחשי של מאסר בעבודות שירות, לצד הטלת ענישה הרתעתית של מאסר על תנאי וחתימה על התחייבות להימנע מעבירה דומה בעתיד.
לאחר שנתתי דעתי לנסיבות ביצוע העבירות, לפגיעה בערך המוגן, למדיניות הענישה הנוהגת במקרים מסוג זה, אני קובע שמתחם העונש ההולם נע במקרה זה בין 7 חודשי מאסר אשר יכול שירוצו בעבודות שירות ל-18 חודשי מאסר לריצוי בפועל, נוסף לעונשים נלווים.
סוף דבר לפיכך, בהתחשב בשיקוליו של הנאשם, נסיבותיו ואישיותו, במכלול שיקולי הענישה הנדרשים כאן, ולאחר שנתתי דעתי לכל הנדרש, אני קובע כי הנאשם ירצה את עונשו במאסר אשר ירוצה בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות השירות, תוך שאני ממקמו בחלקו הנמוך של מתחם הענישה וגוזר עליו את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות בניכוי ימי מעצרו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו