אשר לעונש בתוך מיתחם הענישה, הפנה ב"כ המאשימה לעברו הפלילי המכביד של הנאשם (ת/1) ולאמור בתסקיר המבחן המעיד על כך שהגם שהנאשם הביע נכונות ראשונית להתחיל טפול, הרי שהוא בעל דפוסי אישיות עברייניים, מתקשה להתנהל באופן תקין במצבי דחק ולעמוד בגבולות החוק.
לאחר שנקבע מיתחם ענישה הנע בין מאסר מותנה לבין 12 חודשי מאסר בפועל, הושת על הנאשם עונש מאסר בן 3 חודשים לריצוי בדרך של עבודות שירות לצד ענישה נלווית, בהיתחשב, בין היתר, בעברו הפלילי הכולל 3 הרשעות שאינן מתחום זה ובעובדה שהחל בהליך שקום.
הואיל והמועד המומלץ על ידי הממונה לתחילת ריצוי עבודות השרות חלף, יעביר הממונה לאישור בית המשפט בתוך 30 יום מועד חלופי.
הקנס יועבר למרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה, וניתן יהיה לשלמו בתוך 3 ימים מיום מתן גזר הדין באחת הדרכים המפורטות באתר המרכז.
...
נוכח כל האמור, בהינתן הערכים המוגנים שנפגעו ומידת הפגיעה בהם בענייננו, נסיבות ביצוע העבירות, מספר העסקאות והיקפן המשמעותי, לצד העובדה שבסופו של דבר לא יצאו העסקאות לפועל, ובהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת, מצאתי שמתחם הענישה לו עתרה המאשימה בענייננו נע בין 9 חודשי מאסר אותם ניתן לרצות בדרך של עבודות שירות לבין ל-18 חודשי מאסר בפועל.
בנסיבות אלו, מקובלת עליי עמדת המאשימה להסתפק בהטלת עונש הנמצא בתחתית המתחם העונשי ולהימנע מהטלת עונש מאסר לריצוי בין כתלי הכלא.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
9 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות.
