מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

דמי טיפול ארגוני בלשכת המסחר תל אביב

בהליך דמי טיפול ארגוני (ד"ט) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

עובדות התובעת, לישכת המסחר תל-אביב, היא ארגון מעסיקים יציג בענף היבוא, היצוא, המסחר והשירותים (להלן – התובעת).
בהחלטה זו, הובהר ותוקן הצוו עליו מתבססת הנתבעת ולפיה לא יימשכו לעת עתה הדיון בהליכים שמנהלות היתאחדות התעשיינים והתאחדות התעשייה והמלאכה בישראל התלויים ועומדים בבתי הדין לעבודה, כנגד מעסיקים שהם חברים בלישכת המסחר והתעשייה חיפה והצפון בנושא גביית דמי טפול אירגוני.
...
נוכח כל האמור – אנו קובעים כי דין התביעה להידחות.
סוף דבר התביעה נדחית.
התובעת תשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 3,500 ₪ בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין.

בהליך דמי טיפול ארגוני (ד"ט) שהוגש בשנת 2015 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

משכך, ובהנתן שלא צורפו לחוות הדעת הקצרצרה מסמכים או נתונים כלשהם שעל יסודם היא ניתנה לכאורה, לא מצאנו מקום ליתן לה משקל ראייתי של ממש (לעניין זה, ראו החלטה שניתנה במהלך דיון ההוכחות בעמ' 18 ש' 31, שבגידרה דחינו את בקשת התובעת להוצאת חוות הדעת של רואת החשבון מהתיק, אך קבענו שנתייחס למשקל הראייתי בפסק הדין); ולבסוף במסגרת דיון בתיק דמי טפול אירגוני אחר (ד"ט 6902-01-12 לישכת המסחר תל אביב נ' בני עירקי בשר בע"מ), שם טענה התובעת כאן שהחברה הנתבעת באותו תיק היא המוכרת בשכר בסיטונאות, העיד בעלי אותה חברה את העדות הבאה (פרוטוקול הדיון מיום 21.1.13, נספח ה' לתצהיר התובעת), שאף שניתן למצוא בה פנים גם לכאן וגם לכאן בסוגייה העובדתית שבמחלוקת – שכן לא נעלם מאיתנו מה שנאמר בסיפא של התשובה האחרונה – לדעתנו ניתן ללמוד ממנה על כך שהנתבעת שלפנינו עוסקת במכירת בשר גם בסיטונאות, ולא רק ליחידים: "ש. לגבי אתר האנטרנט של החברה – האם נכון שהחברה עוסקת במכירת כל סוגי הבשר בסיטונות וליחידים?
...
נוסיף, שאיננו מקבלים את טענת הנתבעת לפיה עצם הטענה שהיא עוסקת גם ביבוא מהווה הרחבת חזית אסורה.
משכך, ובהינתן שלא צורפו לחוות הדעת הקצרצרה מסמכים או נתונים כלשהם שעל יסודם היא ניתנה לכאורה, לא מצאנו מקום ליתן לה משקל ראייתי של ממש (לעניין זה, ראו החלטה שניתנה במהלך דיון ההוכחות בעמ' 18 ש' 31, שבגידרה דחינו את בקשת התובעת להוצאת חוות הדעת של רואת החשבון מהתיק, אך קבענו שנתייחס למשקל הראייתי בפסק הדין); ולבסוף במסגרת דיון בתיק דמי טיפול ארגוני אחר (ד"ט 6902-01-12 לשכת המסחר תל אביב נ' בני עיראקי בשר בע"מ), שם טענה התובעת כאן שהחברה הנתבעת באותו תיק היא המוכרת בשכר בסיטונות, העיד בעלי אותה חברה את העדות הבאה (פרוטוקול הדיון מיום 21.1.13, נספח ה' לתצהיר התובעת), שאף שניתן למצוא בה פנים גם לכאן וגם לכאן בסוגייה העובדתית שבמחלוקת – שכן לא נעלם מאיתנו מה שנאמר בסיפא של התשובה האחרונה – לדעתנו ניתן ללמוד ממנה על כך שהנתבעת שלפנינו עוסקת במכירת בשר גם בסיטונות, ולא רק ליחידים: "ש. לגבי אתר האינטרנט של החברה – האם נכון שהחברה עוסקת במכירת כל סוגי הבשר בסיטונאות וליחידים?
לא מצאנו בדברים שנרשמו בדיון קדם המשפט – בהמשך לרישום טענת ב"כ הנתבעת בדבר כך שהנתבעת מוכרת בקמעונאות בלבד – משום ויתור ברור של התובעת על טענתה העובדתית שהנתבעת מוכרת בסיטונאות, כמו גם על טענות משפטיות ועובדתיות אחרות.
עם זאת נציין שכפי שפסק זה לא מכבר מותב בית דין זה בראשות כב' השופטת דגית ויסמן, אף אנו סבורים שהנתבעת צודקת בטענתה ש"צו ההרחבה אינו חל על עסקים קמעונאיים" (דט 33314-04-12 לשכת המסחר תל אביב נ' אלרון מערכות משולבות (18.5.14, והאסמכתאות שם)).
משכך, ועל פי תחשיב זה שלא נסתר, אנו קובעים של הנתבעת לשלם לתובעת דמי טיפול ארגוני מקצועי עבור השנים 2006 עד 2012 בסך 18,876 ₪ + בצירוף מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום 19.2.13 (יום הגשת התביעה) ועד ליום התשלום בפועל.
בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2019 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עיון בנספח 4 לתצהירו של מר שלמה פסי מעלה כי הנתבעת שילמה תשלום דמי טפול אירגוני מקצועי ללישכת המסחר בתל אביב יפו לשנים 2012-2014.
...
בנסיבות אלה מצאנו לנכון לחייב את הנתבעת בפיצוי נמוך בנדון ע"ס 2,000 ₪.
מעלה כי ב"כ התובע הבהיר כי התובע קיבל את מלוא פיצויי הפיטורים ומשכך לא שוכנענו כי התובע הרים את הנטל להוכחת רכיבים אלו.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובע, תוך 30 ימים מקבלת פסק הדין את הסכומים המפורטים להלן: פיצוי בגין פיטורים שלא כדין בסך של 50,000 ₪ בתוספת הפרשי ריבית והצמדה כחוק מיום סיום העסקה 1.1.12 ועד יום התשלום בפועל.

בהליך דמי טיפול ארגוני (ד"ט) שהוגש בשנת 2015 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לטענת התובעת, על הנתבעת חל צו הרחבה בענף המסחר והשירותים (י"פ 3539 התשמ"ח 7.3.1988, עמ' 1321, תוקן בי"פ 4055, התשנ"ג (12.11.199) ועל כן היא מחויבת בתשלום דמי טפול, כך לפי הוראות סעיף 33ז לחוק הסכמים קבוציים התשי"ז- 1957 ותקנות הסכמים קבוציים (תשלום דמי טפול אירגוני מקצועי התשל"ז-1977.
ההסכמים הקבוציים נחתמו בין ההסתדרות הכללית לבין לישכת התאום של הארגונים הכלכליים, כאשר בין רשימת הארגונים המשוייכים ללישכת הארגונים הכלכליים, צוין במפורש "לישכת המסחר תל אביב יפו". גם בצו ההרחבה נשוא התביעה נאמר כי הוא מרחיב את הוראותיו של ההסכם הקבוצי שנחתם בין "לישכת המסחר תל אביב יפו לבין ההסתדרות הכללית". סיכומו של דבר, הוכח שהתובעת היא האירגון החתום על ההסכם הקבוצי שהורחב בצו ההרחבה ועל כן היא רשאית לגבות דמי הטיפול.
...
נוכח כל אלה, אנו קובעים שהתובעת הוכיחה כי חל על הנתבעת צו ההרחבה ולכן היא מחויבת בתשלום דמי טיפול ארגוני.
הנתבעת תשלם לתובעת דמי טיפול ארגוני בהתאם לחישוב שיוצג, בתוך 30 יום מקבלת הנתונים מהתובעת.
לעניין הוצאות משפט, אף שהתביעה התקבלה הרי שבשים לב להתנהלות התובעת וניהול ההליך על ידה, כמפורט לעיל, אנו קובעים שכל צד ישא בהוצאותיו.

בהליך דמי טיפול ארגוני (ד"ט) שהוגש בשנת 2017 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני בית הדין מונחת תביעה לתשלום דמי טפול אירגוני- מקצועי לטענת לישכת המסחר תל אביב(להלן- התובעת) חברת קוטרימקס בע"מ(להלן- הנתבעת) חבה בתשלום דמי טפול אירגוני מקצועי בהתאם לסעיף 33ז' לחוק הסכמים קבוציים התשי"ז- 1957 ולתקנות הסכמים קבוציים (תשלום דמי טפול אירגוני-מיקצוע לאירגון מעבידים), תשל"ז –1977 (להלן-התקנות).
...
מאחר וכאמור העיד נציג הנתבעת כי מועסקים 6 עובדים ולאור היקף ההכנסה כפי שנטען על ידי נציג הנתבעת( ממוצע של כ-360,000 ₪) התוצאה היא כי חישוב התובעת מבוסס על תקנות הסכמים קיבוצים ( תשלום דמי טיפול מקצועי - ארגוני לארגון מעבידים) , התשל"ז- 1977 ואינו חורג מהם.
אחרית דבר: מאחר וקבעתי כי הנתבעת הינה סוכנת הפועלת באמצעות סוכני חוץ ובהתאם לסיווג זה חלה עליה חובה לתשלום דמי טיפול ארגוני מקצועי, התביעה מתקבלת.
הנתבעת תשלם לתובעת תוך 30 יום מהיום סך של 16,803.5 ₪ בגין דמי טיפול ארגוני מקצועי, בצירוף ריבית והצמדה מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו