בית משפט לעניינים מינהליים בבאר שבע
בפני כבוד השופט גד גדעון
עת"מ 13847-04-21
העותרת
פלונית
ע"י ב"כ, עוה"ד טליה רמתי ונירה שלו
משיבים
מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון
ע"י ב"כ, עוה"ד דנה הבר – פמד"א
פסק דין
אשר לטענות בדבר העידר הנמקה או הנמקה חסרה, ובדבר אי שקילת מצב ילדי העותרת והשלכת הצפיפות עליהם –
החלטת הועדה הציבורית נומקה כדלקמן: "הועדה בחנה את מכלול הנסיבות הנוגעות לבקשה והמפורטות בפרוטוקול הדיון המצורף להחלטה, כחלק ממנה. במסגרת זאת נתנה הועדה דעתה, בין היתר, למסמכים שצורפו לבקשה, המפורטים להלן. לאחר שקילת הדברים הגיעה הועדה להחלטה כי על אף הנסיבות המפורטות בבקשה ובמסמכים שצורפו לה – לא ניתן לצערנו לקבלה, וזאת נוכח היות הדיור הצבורי משאב מוגבל בכלל ובפרט בישוב המבוקש וקצב התפנות הדירות בדיור הצבורי, ובשים לב למקרים אחרים המובאים בפניה במסגרת בקשות לדיור צבורי בחריגה מהכללים, בישוב קרית גת 37 בדירת 3 חדרים ממתינים ובסך כולל 104 ממתינים לדיור צבורי..."
החלטת הועדה אמנם קצרה ותמציתית, אך לסברתי, אין מדובר בהנמקה חסרה, וודאי לא באופן העשוי להצדיק היתערבות בהחלטה לגופה, בהנתן האמור לעיל, לעניין אי העמידה בתנאים הקבועים בסעיפים 6.1.2 ו – 6.1.3 לנוהל.
בעניינינו כאמור, הובאו בהחלטה הטעמים העקריים שבבסיסה - הקביעה כי העותרת מתגוררת בדיור תקני, ואינה זכאית ע"פ הוראות הנוהל להחלפת דירה, והקביעה, כי בהיות הדיור הצבורי משאב מוגבל בכלל ובפרט בישוב המבוקש וקצב התפנות הדירות בדיור הצבורי, ובשים לב למקרים אחרים המובאים בפני הועדה, אין מקום, ע"פ שיקול דעת הועדה, לחרוג מן הכללים.
...
לפיכך, ומשלא נמצא בהחלטה או בדיון בפני הוועדה פגם מנהלי העשוי להצדיק התערבות בית המשפט, יש לדחות את העתירה בהתייחס להחלטת הוועדה.
אשר לטענות העותרת נגד החלטת המשיבה מיום 2.9.2021 – מקובלת עלי פסיקת חברתי, כב' השופט ג' לוין בעת"מ (ב"ש) 27431-01-21 פלונית נ' משרד הבינוי והשיכון (6.5.2022), שלפיה, אין לברר את הטענות במסגרת העתירה, משהועלו ע"ד של תקיפה עקיפה, וכאשר לא נפרשה בפני בית המשפט בגדרי העתירה תמונת המצב במלואה, על כל המידע והשיקולים הרלוונטיים.
העתירה נדחית אפוא.