באשר לטענה לפיה לא ניתן יהיה לברר את ההליך דנן מבלי להציג מסמכים מהליכים המתקיימים בפני ביהמ"ש לעינייני מישפחה ובית הדין הרבני, כפי שציינתי בהחלטתי מיום 10.11.20 – "במידה ויתברר במסגרת ההליך כי עולים נושאים אינטימיים, אשקול את סגירת הדלתיים חלקית או מלא".
המנעותה של העמותה מצרוף מיכאל כנתבע נוסף, מחזקת את הטענה שאין מדובר בתובענה הנוגעת לסכסוך המשפחתי בין הצדדים ותומכת אף היא בדחיית הבקשה לדיון בדלתיים סגורות.
...
דיון והכרעה
לאחר שעיינתי בבקשות, בתגובות ובכתבי הטענות ולאור פסק הדין שניתן בערעור, אני סבור שדין הבקשה להידחות מהנימוקים שיפורטו להלן.
באשר לטענה לפיה במסגרת בירור התובענה יהיה צורך להתייחס להתנהלותם של בני הזוג במהלך חיי הנישואין ולמערכת היחסים ששררה ביניהם כשותפים לחיים, אין אני סבור כי מסקנה זו מתחייבת או עולה מהדברים.
לאור האמור, אין מקום לחרוג מהכלל בדבר פומביות הדיון ואין מקום נהל את ההליך דנן בדלתיים סגורות ולפיכך הבקשה נדחית.
