מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

דיווח לרשם החברות על שינויים במניות ובהרכב הדירקטוריון

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רשם החברות היפנה לסעיף 2 לתקנות החברה (דיווח, פרטי רישום וטפסים) תש"ס- 1999 (להלן: "תקנות החברות") המתייחס להודעות לרשם החברות על העברת מניות.
לדבריו, תקנה 3, 4, ו- 5 לתקנות החברות קובעות במפורש כי דיווח על העברת מניות ועל שינוי זהות דרקטור יערכו לפי טופס שצורף ויאומתו באמצעות עורך דין.
לאחר הדיון נימסרה הודעה מאת רשם החברות, על פיה נערכה על ידו בדיקה והתבררו הדברים הבאים: במועד בו הוגשו לרשם החברות הטפסים, בשנים 2004 ו- 2005 ובמועד בו הוגש לרשם החברות הטופס בעיניין הודעה בדבר שינויים בהרכב הדירקטוריון – טרם נערך התיקון בתקנות החברות מיום 14.3.06 בעקבותיו תוקנו, בין היתר, נסחי הטפסים בדבר ההודעות האמורות והוספו להם דרישת אימות על ידי עורך דין.
...
התוצאה היא כי מי שהתיימר להעביר את המניות למבקש לא היה בעל מניות ולא היה לו זכות להעביר אותם.
התוצאה מכל האמור לעיל היא כי רישום המבקש כבעל מניות ודירקטור בחברה יבוטל.

בהליך המרצת פתיחה בוררות (הפ"ב) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

סעיף 5 למכתב הדרישה (כל הפרוטוקולים והאסמכתאות על שינוי במבנה הדירקטוריון אשר הסמיכו או שללו זכויות במשיבה על פני כל התקופה (ובכללן זכויות חתימה) החל מהיום בו עו"ד שלמה נס קיבל את המניות לידיו); וסעיף 6 למכתב הדרישה (העתקי פרוטוקולים וכן העתק של דיווח לרשם החברות על כל השינויים בהרכב הדירקטוריון במשיבה): המשיבה מיתנגדת לגילוי המסמכים המפורטים בסעיפים 5 - 6 ממספר טעמים.
...
סבורני כי הבקשה בסעיפים אלו מרחיקת לכת והרלוונטיות של דו"חות אלו להליך שלפניי אינה ברורה כלל ועיקר ואף תלושה, ועל כן דינה להידחות.
לסיכום, אני מקבל את סעיפים 2 ו-5 למכתב הדרישה ומורה למשיבה לגלות את המסמכים האמורים ולאפשר עיון בהם.
לאור התוצאה, אני מחייב את המשיב בהוצאות המשיבה בגין הבקשה בסך של 2,000₪.

בהליך המרצת פתיחה בוררות (הפ"ב) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

אילן שומרוני (המשיב 2, להלן: "אילן") יכהן כמנכ"ל החברה "ויהיה כפוף להנחיות והוראות דירקטוריון החברה. [...]. במסגרת תפקידו יהיה אילן אחראי על ניהול ענייניה השוטפים של החברה וינהל בלעדית את הנושאים שלהלן: קביעת תנאי העסקתם של עובדי החברה, לרבות שכירתם למעט קרובי מישפחה של בעלי המניות בחברה ; בחירת הלקוחות וקביעת תנאי המכר לגביהם ; בחירת וניהול ספקים ונותני שירותים, בארץ ובחו"ל" ׁ(סעיף 5.13 להסכם).
החברה לא דיווחה לרשם החברות על שינוי כלשהוא בהרכב הדירקטוריון שלה.
...
תמצית טענות המשיבים לדידם של המשיבים, דין הבקשה להידחות.
טענות המבקשות לעניין זה ועם כל הכבוד, בעלמא הן. התוצאה מסענו תם. המבקשות לא הוכיחו עילה בדין למתן הסעדים המבוקשים, ודין הבקשה להידחות.
התוצאה היא, אפוא, כי אני דוחה בזה את הבקשה.
המבקשות ישלמו למשיבים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל בסך 15,000 ₪.

בהליך המרצת פתיחה (ה"פ) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המבקש צירף לבקשה הודעה על העברת המניות אליו החתומה על ידי עו"ד צבי גרינגליק אשר הוגשה לרשם החברות ביום 17.7.2003, והודעה בדבר שינויים בהרכב הדירקטוריון של החברה, אשר הוגשה לרשם החברה ביום 22.9.2003 לפיו מונה המבקש כדירקטור בחברה.
עוד העיד המבקש כי לאורך כל השנים הצהיר כי הוא מחזיק במניות בנאמנות "מעולם לא התיימרתי להיות הבעלים לעצמי אלא בנאמנות. אני מחזיק את מניות המשיבה 1 בנאמנות עבור חברת קורינטוס." בתשובה לשאלת בית משפט העיד המבקש כי עו"ד גרינגליק דיווח לרשם החברות על הנאמנות עבור קורינטוס.
...
מקובלת עלי גם טענה השיהוי אשר הועלתה על ידי המשיבים.
יש להבהיר כי אין בכל האמור לעיל כדי להוות קביעה כלשהי באשר לתקינות העברת המניות על שם מצפה ארסוף.
התוצאה מכל האמור לעיל היא כי דין הבקשה לסעד זמני להידחות.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בסמוך לאחר אספת בעלי המניות מיום 6.12.2016 הגישה בי קיי לרשם החברות, דיווח על שינוי הרכב הדירקטוריון של אפיווינד, בדרך של מינוי עו"ד הררי ומר אופיר ישר-כהן כדירקטורים כמו כן שונתה כתובת החברה לכתובת בה מצוי משרדה של עו"ד הררי.
...
אני מורה לרשם החברות ולאפיווינד אנרג'י בע"מ לרשום במרשם החברות ובפנקסי החברה כי אפיסולר או מי מטעמה מחזיקה בכל הון המניות המונפק של החברה.
אני מחייב את נתבעים, 2, 3, 4, 5, 9 ו – 10, ביחד ולחוד, לשלם לתובעות סך של 1,246,669 ₪ בצירוף ריבית והצמדה כדין מיום 12.7.2017 ועד לתשלום בפועל.
בהתחשב בתוצאות ההליך, מספר הדיונים (22) ואופן התנהלות הצדדים, אני מחייב את הנתבעים 2, 3, 4, 5, 9 ו – 10, ביחד ולחוד, לשלם לתובעות הוצאות משפט ובכלל זה אגרת בית המשפט ושכ"ט עו"ד בסך 540,000 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו