מדינת ישראל
בתי הדין הרבניים
תיק 1069848/3
בבית הדין הרבני האיזורי תל אביב יפו
לפני כבוד הדיינים:
הרב צבי בן יעקב – אב"ד, הרב יצחק הדאיה, הרב משה בצרי
התובעת: פלונית (ע"י ב"כ עו"ד ענת גולדשטיין)
הנתבע: פלוני (ע"י ב"כ עו"ד אסי סגל)
הנידון: דחיית תביעת מזונות אשה כשהסמכות הנמשכת נתונה לבית המשפט לעינייני מישפחה
החלטה
תחילה מגישה תביעה למזונות בבית המשפט, וכאשר פסק הדין אינו נושא חן וחסד בעיניה, לאחר כשנתיים (אמנם אחר משבר חדש, לאחר שחזרו לשלום בית כזה או אחר), היא פונה לבית הדין ו"מנסה את מזלה", שמא בית הדין יפסוק אחרת ממה שפסק בית המשפט לעינייני מישפחה.
כמו כן ענין המזונות הוא נושא שנתון לשינוי והוא בעל אופי מתמשך - כל אותם תנאים קיימים בנדו"ד.
ההיגיון הצרוף, שאם בית המשפט כבר דן וקיבל ראיות, בודאי כשמדובר בזמן של 'סמוך ונראה', הן בעיניין המזונות והן בעיניין הרכוש, שהוא פועל יוצא של תביעת מזונות האשה, להוכיח את "לפי כבודו וכבודה", או "לפי עשרו", לא יעלה על הדעת שמי שההחלטה לא נשאה חן בעיניו, ירוץ לערכאה אחרת וינסה שם לפתוח בהליך חדש.
...
יחד עם זאת, ולפנים משורת הדין, לאור העובדה שבסופו של דבר לא התקיים דיון, ולאור תגובתה המתנצלת (הסיפא של התגובה) של ב"כ התובעת, החלטנו שלא ליתן צו להוצאות.