התביעה שלפניי עניינה, כאמור, תגמולי ביטוח בגין נכות מתאונה, ולפיכך חל הסיפא של סעיף 31 לחוק, הקובע כי תקופת ההתיישנות בת שלוש השנים תחל למחרת היום שבו התגבשה לתובע זכות קונקרטית לתבוע תגמולי ביטוח על פי חוזה הביטוח קרי, למחרת היום שבו התגבשה הנכות הצמיתה, להבדיל מיום התאונה עצמה (טל חבקין היתיישנות 352 (2014) [להלן: "חבקין"] .
לטענת התובע, הנתבעת לא העלתה טענה זו במכתב הדחייה ששלחה לו לפני שהגיש את תביעתו לבית המשפט, ולפיכך בהתאם להנחיות המפקח על הביטוח היא אינה יכולה להעלות טענה זו עתה (רע"א 10641/05 הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ' אסולין (2006) בפיסקה ד(6)).
...
סופו של דבר, עסקינן במחלוקת עובדתית-רפואית הטעונה בירור, ולשלב זה של ההליך, הנתבעת העמידה הגנה לכאורה אותה יש ללבן במסגרת סדר הדין הרגיל.
סוף דבר; הבקשה למתן רשות להתגונן, מתקבלת.
המזכירות תמציא החלטתי זו לב"כ הצדדים.
