כן הגישה הצד השלישי-מגדלי דוד ציון בקשה לדחיית או למחיקת התביעה כנגדה, בעומדה על כך שהסכם השכירות בינה לבין הפטריארך היווני הסתיים ביום 28.2.2022, והפטריארך היווני טען בתגובה שהגיש כי בנסיבות שנוצרו יש לדחות את התובענה על הסף.
כמו כן, לבקשת ובהסכמת התובעים ומול החומה ופרץ ניתן פסק דין חלקי המורה על מחיקת התביעה כנגד מול החומה ופרץ, תוך מתן תוקף של החלטה להסכמות הדיוניות אליהן הגיעו הצדדים (ובהן כי ככל שמול החומה ופרץ ישובו להחזיק בנכס תמסר על ידם הודעה והם יצורפו להליך, וכי בית המשפט יכריע בשאלת ההוצאות במישור שביניהם לאחר טיעון בכתב).
...
כן יש לתמוה את התנהלותו של הפטריארך היווני, אשר לא הודיע אף הוא על חלופי המחזיקים, למרות שמידע זה היה בידיעתו המלאה, ולא הודיע על ההסכם שנחתם בינו לבין שמואל ברוך למרות ההשלכה הישירה על הליך זה, וכל שמצא לכתוב בתגובתו מיום 25.5.2022 הוא כי יש לדחות את התביעה על הסף נוכח סיום השכירות של מגדלי דוד ציון ופינויים של מול החומה ופרץ מהנכס, ומעבר לכך לא הגיש כל תגובה והתייחסות.
כאמור הצד השלישי-מגדלי דוד ציון ביקשה להימחק מן ההליך, ובהיעדר התנגדות מצד התובעים ומצד הפטריארך היווני, אני מורה על מחיקתה.
לאחר שנתתי דעתי לכלל נסיבות העניין, ובכלל זאת להליכים הממושכים שהתנהלו בקשר עם צו המניעה והבקשות לפי פקודת בזיון בית משפט; להפרות של צו המניעה הזמני; להתנהלות מול החומה ופרץ במסגרת ההליך; לשלב הדיוני בו הסתיים ההליך כנגד מול החומה ופרץ, אך לכך שסיום ההליך כנגדם בשלב זה נבע מהתפתחות שלא היתה תלויה בתובעים; ולאחר איזון בין כל השיקולים הצריכים לעניין זה, אני מורה כי מול החומה ופרץ יישאו בהוצאות ובשכ"ט עו"ד של התובעים בסך כולל של 25,000 ש"ח.
התיק יושב לעיוני ביום 18.1.2023 לעיון בהודעת התובעים.
