מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

דחיית תביעה עקב העדר יריבות מתי תידחה תביעה עקב העדר יריבות

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

על כן, מבוקש להורות על דחיית התביעה נגד רסקין מחמת העידר יריבות.
...
שבירו בתגובתה לבקשה טוענת בין היתר כי הואיל וברור שמצבה הכלכלי של החברה איתן והבקשה אינה מביאה בדל תשתית עובדתית ואין בה קצה של חשש בדבר חוסר יכולת פירעון, מדובר בבקשה טורדנית וקנטרנית ודינה להידחות.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, נוכח התוצאה אליה הגעתי ביחס להחלטה בנוגע לסילוק התביעה נגד רסקין על הסף, אני סבורה כי יש מקום לבטל גם את ההחלטה ביחס להחלטה בנוגע להפקדת ערובה.
לסיכום: א) הערעורים מתקבלים כך שההחלטות תבוטלנה ובית משפט השלום ייתן החלטות חדשות ומנומקות בבקשות שהונחו לפיתחו.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הואיל ואין חולק שהנתבע הסכים להיתקשר – כך לשיטת התובע עצמו – רק עם עמותה (קנדית או ישראלית אך לא עם התובע-עצמו) – די בעובדה שעמותה אינה תובעת כדי להביא לדחיית התביעה מחמת העדר יריבות ועילה.
...
משהוגשה התביעה על ידי התובע, דינה להידחות בהיעדר יריבות ועילה.
דין שתי החלופות להידחות מהטעמים שנמנו לעיל, קרי: אין מקום להורות שהתובע יהיה שוכר משום שלא התקיים מפגש רצונות בעניין זה והתובע ידע על כך. בה במידה, אין מקום לאכוף את ההסכם כך שהעמותה הקנדית תהיה שוכרת הן בהיעדר מסוימות ביחס לתנאי זה; הן משום שסעד זה לא התבקש בכתב התביעה.
סוף דבר מכל המקובץ לעיל, התובענה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

כן טוענים הנתבעים 2-3, כי יש לדחות התביעה מחמת העידר יריבות.
...
התביעה נמחקה מאחר ובית המשפט מצא שנציגות הדיירים אינה הגורם המוסמך לתבוע בשם כלל בעלי הדירות, אלא נדרש כי אלו יגישו התביעה בעצמם.
מכאן שגם הטענה להעדר עילה ולהשתק, נדחית.
בקשת הנתבעים 2-3 נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ונתתי לתובע היזדמנות לפעול לשם צירופה של הגב' סדיקה להליך, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להדחות על הסף בגין העידר יריבות.
...
שוב נדחה הדיון, ליום 6.1.2022 ויום לפני הדיון, ביום 5.1.2022 הודיע ב"כ התובע כי הגב' סדיקה "ממאנת להגיע בשלב זה לבית המשפט". נוכח הודעה זו של התובע הוריתי בהחלטתי מיום 5.1.2022 כי "משהמבקשת ממאנת להגיע לבית המשפט למרות החלטה המורה לה לעשות כן, בקשתה להצטרף להליך נדחית". משנדחתה הבקשה להוספת הגב' סדיקה כתובעת נוספת, שבה וחוזרת שאלת היריבות בין התובע ובין הנתבעת.
סוף דבר אני נעתרת לבקשה ומורה על דחיית התביעה מחמת העדר יריבות, וזאת בהתאם לסמכותי לפי תקנה 43 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט - 2018.
התובע ישלם לנתבעת הוצאות בסך כולל של 10,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2022 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לטענת הנתבעת, יש לדחות התביעה בשל העידר יריבות, באשר לא הוצג ייפוי כח של הדיירים.
...
סוף דבר התביעה מתקבלת בחלקה .
אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת פיצויים בגין הליקויים בסך 466,222 ₪ (כולל מע"מ), צמוד ונושא ריבית כחוק החל מיום 16/4/18, מועד עריכת חוות דעת מומחה בית המשפט, ועד לתשלום בפועל.
אני מחייב את הנתבעת, לשלם לתובעת, את האגרה ששולמה, וחלקה היחסי ולפי סכום החיוב בסעיף 2 לעיל, וכן הוצאות ההליך בסך כולל של 27,500 ₪, ושכ"ט עו"ד, בסך 30,000 ₪ , צמוד ונושא ריבית כחוק , מהיום ועד לתשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו