השופטת ש. יעקובוביץ:
עסקינן בעירעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב-יפו (כב' השופטת מ. אל-עד קרביס) מיום 23.10.2019, בגדריו נדחתה תביעה כספית לתשלום תגמולי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה שהגיש המערער כנגד המשיבה, למעט תשלום סך של 69,000 ₪, אותו קיבלה על עצמה המשיבה לשלם (על יסוד הארכת תקופת אי הכושר עד ליום 15.9.2011 כעדות המומחה מטעם בית המשפט).
...
בית משפט של ערעור אינו נדרש, איפוא, כחריג לכלל להתערב בקביעתה של הערכאה המבררת לפיה "אישר" המומחה "כי מצבו של התובע כפי שמשתקף בסרטון מתאים למי שאיבד את כושר עבודתו ב- 50% בלבד".
13.2 כך גם לא שוכנעתי כי היה על בית משפט קמא בנסיבות שבאו לפניו לחרוג מהכלל הנוהג לפיו בית המשפט יאמץ ממצאיו של מומחה מטעמו אלא אם נראית סיבה בולטת לעין שלא לעשות כן (ראו: ע"א 5909/09 מסארווה נ' עזבון המנוח מסארווה ז"ל (23.2.2014) ולדחות את קביעותיו של ד"ר וינר.
בהינתן כל האמור לעיל מוצאת אני לקבוע כי יריעת המחלוקת הצריכה הכרעה הורחבה, כך שכללה היא גם תביעה חלופית לתשלום תגמולי ביטוח בגין אובדן כושר עבודה חלקי ועל בית משפט קמא היה לדון ולהכריע בה באופן מלא ושלם.
יונה אטדגי, שופט
התוצאה
הערעור מתקבל חלקית.
