ביום 12.8.2020 הוגשה היתנגדות ע"י המשיבים והבקשה לצוו הריסה נדחתה לאור פגמים בבקשה, ביניהם אי הוכחת עניין צבורי מיוחד – קריטריון שנעשה מאמץ לעמוד בו במסגרת הבקשה דנן באמצעות צירוף תצהיר של ראש צוות איזורי באגף תיכנון עיר בעריית ירושלים, האדריכלית נעה אילה חדוות.
עוד טענה המבקשת כי הגישה בקשה למתן צו הריסה ללא הרשעה אף לגבי מבנה סמוך (צ"ה 13898-12-20), כאשר הוסכם לגביו כי המשיבים שם יבצעו הריסה עצמית עד יום 18.5.2021 (ראו לעניין זה גם בעדות המפקח אברהם אולו, בעמ' 3, שורות 20-21 לפרוטוקול).
דיון והכרעה
לצורך מתן צו הריסה לפי סעיף 239 לחוק התיכנון והבנייה, התשכ"ה-1965, יש להצביע על קיומם של שלושה תנאים מצטברים: האחד – בוצעה עבודה אסורה – עבודה ללא היתר בנייה או בסטייה מתנאי ההיתר; השני – קיים עניין צבורי מיוחד במתן הצוו; השלישי – תחולה של אחת מהחלופות שנקבעו בסעיף 239(א) לחוק.
...
סיכומו של דבר: הגעתי למסקנה כי מתקיימים התנאים הדרושים למתן צו הריסה.
התוצאה
התנגדות המשיבים למתן צו ההריסה – נדחית.
בהתאם לסמכותי מכח סעיף 239 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, אני מורה על הריסת המבנה – הן החלק אשר הוגשה לגביו ההתנגדות והן החלק אשר לא הוגשה לגביו התנגדות.
