מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

דחיית ערעור על דחיית צו ביניים

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2013 בעליון נפסק כדקלמן:

שתי בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי (המחלקה הכלכלית) בתל-אביב-יפו מיום 10.1.2012 (כב' השופטת ר' רונן), בה קיבל בית המשפט את בקשת המשיבה 1 ברע"א 687/11 וברע"א 824/12 (להלן – המשיבה) למתן צו מניעה זמני אשר ימנע את כנוס האספה הכללית של המשיבה 2 (המבקשת ברע"א 824/12), חברת תדביק בע"מ (להלן – החברה או תדביק).
העירעור נדחה, במובן זה שצו הביניים יעמוד על כנו, והאסיפה הכללית לא תכונס.
...
לעת הזו, נראה שאין מנוס מלנקוט בפיתרון ביניים, עד שתצא הכרעה מלפני בית משפט קמא, אשר תתייחס לכלל השאלות המהותיות העולות בהליך זה באופן מקיף ויסודי.
החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה.
הערעור נדחה, במובן זה שצו הביניים יעמוד על כנו, והאסיפה הכללית לא תכונס.

בהליך בר"מ (בר"מ) שהוגש בשנת 2017 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור על דחיית בקשתו לצוו ביניים, וביום 1.3.2017 דחה אותה בית המשפט המחוזי, בקבעו כי הוראת השהייה ניתנה לאחר הליך תקין וכי המבקש לא הצביע על נזק חמור שייגרם לו בשל תחילת ביצועה, מעבר לזה הכרוך בשהייה במיתקן עצמה.
...
בשנים שלאחר מכן הוצאו למבקש הוראות שהייה במתקן, אך בסופו של דבר הן לא מומשו בעקבות החלטות שניתנו במסגרת עררים שהגיש המבקש לבית הדין לעררים (ערר (ת"א) 1296-15 וערר (ת"א) 2558-16, הדיינת ב' תם).
בתגובתם טוענים המשיבים כי דין הבקשה להידחות.
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המשיבים הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.
אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחית.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לאור כל האמור אני מורה על דחיית העירעור ובטול צו הביניים המונע את הרחקת העותרת מהארץ.
...
הראיות בדבר חיים משותפים על אף שבית הדין היה סבור כי יש מקום לדחות את הערר על הסף הוא המשיך ובחן את הממצאים בנוגע לחייהם המשותפים של המערערים, והגיע למסקנה, כי על אף שהמערערים מתגוררים יחד, הרי שמרבית הראיות מעידות על כך שאין מדובר בקשר זוגי כן ואמיתי.
סוף דבר בית הדין שקל את כל הממצאים שהיו לפניו, והגיע למסקנה המתבקשת לפיה אין מקום לעכב עוד את הרחקת המערערת מהארץ.
לאור כל האמור אני מורה על דחיית הערעור וביטול צו הביניים המונע את הרחקת העותרת מהארץ.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2016 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בהחלטה מ- 5.10.15 דחיתי את הבקשה לצוו אירעי במעמד צד אחד, וב- 22.10.14 דחיתי את הבקשה לצוו ביניים תוך שאני מציינת כי במהלך הדיון בבקשה האמורה הודתה המערערת כי הגנים ממשיכים לפעול בנגוד לצוו הסגירה ולמרות שהבקשה לצוו אירעי נדחתה.
עם זאת, על אף שהעתירה כנגד צוי הסגירה שהוצאו לגנים נשוא העתירה בשנת הלימודים הקודמת נדחתה כפי שגם נדחה העירעור על דחיית הבקשה לרישיון, המשיכה המערערת בשלה והפעילה את גני הילדים.
...
העובדה שהגננות המועסקות על ידי המערערת מחזיקות בתעודות רשמיות המעידות על הכשרתן, אין בה כדי להוביל למסקנה הכרחית בדבר יכולותיהן בפועל.
גם הטענה לפיה לא היה מקום לראות בשינויים המבניים שנעשו בקומה התחתונה משום שינויים מהותיים המחייבים בחינה מחדש אינה מקובלת עליי.
הערעור נדחה.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 5.10.21 הגישו המערערים ערעור מינהלי לביהמ"ש לעניינים מינהליים בחיפה (10072-10-21) אשר נדחה על ידי בימ"ש זה בהיעדר סמכות עניינית ומקומית תוך עיכוב הרחקת המערערת עד ליום 7.10.21 לצורך הגשת ערר בכפוף להפקדת ערבות בסך 7,000 ₪.
בבית הדין לעררים ניתן צו ביניים למניעת הליכי אכיפה והרחקה בכפוף להפקדת ערבות בסך 8,000 ₪ וכן נאסר על המערערת לעבוד טרם תוסדר העסקתה בישראל.
...
יחד עם זאת, מאחר שלטענת המערערים המשיבה לא בחנה את כל הראיות שיש בידיהם להוכחת הקשר המשותף ויש בידיהם ראיות שטרם נבחנו אני סבור כי יש מקום להחזיר את עניינם של המערערים לבחינה נוספת על ידי המשיבה.
אשר על כן, לאור המפורט לעיל, אני קובע כי לא נפל בפסק דינו של בית הדין לעררים פגם המצדיק את התערבותו של בית משפט זה. יחד עם זאת, אני מורה על החזרת עניינם של המערערים לבחינה נוספת על ידי המשיבה לאחר שיזומנו ויציגו את כל הראיות שיש בידיהם, לטענתם, להוכחת הקשר המשותף.
מאחר וניתנת לעוררים הזדמנות חריגה למעין הליך חוזר, וזאת לאחר שכבר ניתנה להם ההזדמנות להציג ראיותיהם בפני גורמי המשיבה, אני מורה כי המשך עיכוב הרחקת העותרת מהארץ יותנה בהפקדת בטוחה כספית בסך 10,000 ₪ להבטחת יציאת העותרת מהארץ, ככל שתידחה הבקשה לאחר בחינתה המחודשת.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו