ראשית, מדובר בבקשה בנושא גילוי מסמכים ולא בבקשה למתן צו שיחייב את הנתבע למסור ייפוי כח; שנית, דרך המלך לעיין במסמכים של הליך משפטי אחר היא באמצעות הגשה מתאימה לעיון בתיק, וקבלת תגובת כל הצדדים בתיק, ולא במסגרת בקשה לגילוי מסמכים בהליך אחר ונפרד.
אוסיף כי לבעל הדין בהליך האחר זכות להביע דעתו באשר לעיון בתיק על ידי צד זר ועל כן גם אם הסכים הנתבע לתת יפוי כוח כזה לתובעים כצד זר (הרי הם אינם בגדר בא כוח שמטבע הדברים יכול לעיין בתיק אם קיבל ייפוי כוח מבעל הדין), בית המשפט לא ייתן להסכמה כזו חסות.
הנתבע טען כי השאלה אינה רלוואנטית, אולם לדידי השאלה מדוע לא הגיש הנתבע ערעור על פסק הדין בעיניין עמישדי (שלפי טענת התובעים דחה את ניסיונו של הנתבע ואחרים לאלץ את חברת אלגף לבצע רישום בית משותף), עשויה להיות רלוואנטית לבירור התביעה, ולכן על הנתבע להשיב לה.
שאלה מס' 8 לשאלון – דין הבקשה, בהקשר זה, להיתקבל.
...
הנתבע טען כי השאלה אינה רלוונטית, אולם לדידי השאלה מדוע לא הגיש הנתבע ערעור על פסק הדין בעניין עמישדי (שלפי טענת התובעים דחה את ניסיונו של הנתבע ואחרים לאלץ את חברת אלגף לבצע רישום בית משותף), עשויה להיות רלוונטית לבירור התביעה, ולכן על הנתבע להשיב לה.
שאלה מס' 8 לשאלון – דין הבקשה, בהקשר זה, להתקבל.
לאחר עיון, אני סבור כי יש להיעתר לזימונה של גב' גפן לעדות.
לפיכך, לא שוכנעתי כי יש מקום לפטור את העדה ממתן עדות בתיק זה.
סוף דבר
תוצאות הבקשות הן, אפוא, כפי שפורט לעיל וההשלמות שחייבתי את הנתבע להשלים יבוצעו כאמור עד יום 6.7.23.
תז"פ ליום 15.7.23, מועד בו בהעדר בקשה בנושא מילוי החלטתי זו, ייקבע התיק להגשת תצהירי עדות וקדם אחרון.
