בין הצדדים מיתנהל הליך נוסף בבית משפט השלום בתל אביב (ת"א 7045-03-17 להלן: "ההליך השני אשר מיתנהל אצל כבוד השו' פינצ'וק") ) וכל מטרת המשיבים להלך אימים על המבקש 2 ולגרום לו לבטל את התביעה בהליך השני כנגד המשיבים, תביעה הנמצאת בשלב מיתקדם של הדיון.
הפן הנורמאטיבי:
תקנה 43 בתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 קובעת:
"בית המשפט רשאי לדחות תביעה בכל עת בשל קיומו של מעשה בית דין, היתיישנות או מכל נימוק אחר, שלפיו הוא סבור כי ראוי ונכון לדחות את התביעה".
בהחלטה מתא (ת"א) 1955-03-20 אורי אפלבוים נ' רן קראוס (פורסם בנבו, 21.10.21 ) נקבע:
"הלכה פסוקה היא מקדמת דנא, כי לא בנקל ייעתר בית המשפט לבקשה לסילוק תביעה על הסף.
בסוגיית סילוק על הסף (שנקבעה בתקנות 100 ו-101 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד- 1984 ותקנות 41-43 בתקנות סדר הדין האזרחי, תשע"ט- 2018, נוקטת הפסיקה את הגישה, כי:
"...מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה, ופתרון עינייני של כל מחלוקת, לגופה, הוא לעולם עדיף. רצוי; על-כן, שבית המשפט יבכר תמיד דיון עינייני בפלוגתא, על פני פיתרון דיוני-פורמאליסטי..." (ע"א 593/83 [6], בעמ' 671 מול אות השוליים ו).
...
לאור האמור לעיל התביעה כנגד הנתבעת נדחית גם מחמת העדר יריבות.
ערכים אלו מנחים את המשפט הישראלי בשני ההיבטים הן בחקיקה והן בפסיקה והם עמדו לנגד עיני במתן פסק דין זה.
סוף דבר:
לאור האמור לעיל אני דוחה את התביעה על הסף.
התובעים ישלמו לנתבעים הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 4,000 ₪ לכל אחד מהנתבעים וזאת תוך 30 יום.
