על פי הנטען בבקשה, המבקש, המיוצג ע"י הלישכה לסיוע משפטי, עלה לישראל עם הוריו מבלארוס בשנת 1990 בגיל שנתיים, בעל 12 שנות לימוד וכיום הנו בן 35 שנים, רווק ואב לשתי קטינות, בנות 5 ו-7 שנים שמתגוררות לסירוגין במשמורת משותפת אצל המבקש ואצל אמן.
מאחר שמטרת הערובה היא הבטחת הוצאותיו המשפטיות של המשיב, ככל שיידחה העירעור, בבקשה לפטור מהפקדת ערובה, הרף הנידרש בכל הקשור לבחינת סכויי ההליך גבוה מזה הדרוש לצורך מתן פטור מתשלום האגרה (בבש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרישמי (17.10.07).
...
על כן, מנוסח התקנות עולה כי פטור מלא מהפקדת ערובה יינתן רק בנסיבות חריגות, ולא שוכנעתי כי זהו המקרה שלפניי.
בנוסף, מעיון בהודעת הערעור ובפסק דינו המנומק והמבוסס של בית המשפט קמא, אני סבורה, בזהירות הראויה, כי לא ניתן לומר שסיכויי הערעור טובים.
לאור כל האמור, משלא הוכחו שני התנאים הנדרשים למתן פטור מהפקדת הערובה, דין הבקשה להידחות, וכך אני מורה.
