רקע עובדתי וטענות הצדדים:
בפניי בקשה לצוו מניעה זמני האוסר על המשיבים להפריע ו/או לסכל ו/או להוסיף ולעכב את המשך עבודות הקמת גשר הגישה לדירת המבקשים, וכן צו עשה זמני המורה למשיבים לנקוט בכל פעולה ו/או לחתום על כל מיסמך נידרש ו/או ליתן כל אישור לצורך השלמת עבודות הקמת הגשר.
המבקשים פנו לקבוץ בבקשה לקדם תוכנית להקמת הגשר, ולאחר תלאות של עיכובים ודרישות מצד הקבוץ, כמו היתקשרות עם קבלן ספציפי לפי דרישת הקבוץ, אישור עריכת ביטוחים שונים, וויתר על כל אחריות מצד הקבוץ בגין בניית הגשר, קבלת הסכמה בכתב של מספר דיירים שצוינו ע"י הקבוץ, ולארח מילוי כל הדרישות הללו, ניאות הקבוץ להענות לפניותיהם, והוגשה מטעם הקבוץ בקשה להיתר בנייה לועדת התיכנון והבנייה גליל עליון, וביום 25.3.18 ניתן היתר לבנייה.
אומנם אין המדובר בחוות דעת הנדסית, אך בשלב זה של הדיון, נבחנות הטענות אך לכאורה, ולשם כך די במסמך זה.
באשר לטענת השהוי, לא שוכנעתי כי השתהו המבקשים בפנייתם לבית המשפט, כשהפסקת העבודה ע"י הקבוץ בוצעה ביום 3.9.18, בעוד שהבקשה הוגשה ביום 26.9.18, ובכל מקרה, אם חל שהוי, הרי הוא אינו משמעותי ואינו מצדיק את דחיית הבקשה לסעדים זמניים.
...
באשר למאזן הנוחות, שוכנעתי כי הוא נוטה בבירור לטובם המבקשים, אשר מוגבלים בניידותם עקב גילם ומצבם הבריאותי הלקוי, כשקיים צורך מיידי ואנושי לספק להם גישה ראויה לדירתם.
אומנם אין המדובר בחוות דעת הנדסית, אך בשלב זה של הדיון, נבחנות הטענות אך לכאורה, ולשם כך די במסמך זה.
באשר לטענת השיהוי, לא שוכנעתי כי השתהו המבקשים בפנייתם לבית המשפט, כשהפסקת העבודה ע"י הקיבוץ בוצעה ביום 3.9.18, בעוד שהבקשה הוגשה ביום 26.9.18, ובכל מקרה, אם חל שיהוי, הרי הוא אינו משמעותי ואינו מצדיק את דחיית הבקשה לסעדים זמניים.
באשר למסמך הנוסף שעתרו המבקשים להגשתו, ההכרעה בעניינו מיותרת, הואיל והמסקנה כאמור לעיל הייתה מתחייבת גם ללא מסמך זה.
ערה אני לעובדה כי עם קבלת הבקשה, תימשך בניית הגשר, תוך קביעת עובדות בשטח, טרם בירור ממצה של טענות המשיבים בעניין זה. לפיכך, ובאיזון הראוי בין זכותם של המבקשים להמשיך בבניית הגשר על פי היתר בנייה תקף כדי למצוא פיתרון למצוקתם, ומאידך כדי לא לחסום כבר בשלב זה את המשיבים מלברר את טענותיהם, אני מורה כדלקמן:
אני מקבלת את הבקשה האוסרת על המשיבים להפריע ו/או לסכל ו/או להוסיף ולעכב את ביצוע העבודות של הקמת הגשר, כך שהקבלן המבצע יוכל לחזור ולהמשיך בעבודתו להקמת הגשר על פי היתר הבנייה ללא הפרעה מצד המשיבים.
