דחיית בקשה להיתר נישואין לקטינה בהריון

מדינת ישראל בתי הדין הרבניים תיק 1183311/1 בבית הדין הרבני האיזורי באר שבע לפני כבוד הדיינים: הרב אהרן דרשביץ – אב"ד, הרב עובדיה חפץ יעקב, הרב אברהם צבי גאופטמן המבקשת: פלונית הנידון: דחיית בקשה לנישואי מינקת פסק דין

לאחר העיון בחומר שבתיק, ושמיעת דברי המבקשת וכן האיש עמו מעוניינת להנשא, ומאחר ולמבקשת בן קטין בגיל 7 חדשים ולדברי שניהם, הקטין אינו בנו של האיש הנ"ל, והאשה איננה יודעת מי אבי הקטין, ולאור המובא בשולחן ערוך אבן העזר סימן י"ג, ושיקולים נוספים שהיו לעינינו, ביה"ד אינו מתיר למבקשת להנשא עד הגיע הקטין לגיל כ"ד חודש.

לטענתו, הוא נפרד מהמבקשת למשך כשבועיים, ובזמן זה הרתה מגבר אחר.

...

לכאורה כאשר רשויות הרווחה הוציאו את התינוק מרשות האם לזמן מוגדר, על מנת שישהה במשמורת אחרת, אין חשש שיוחזר לחיק האם בתוך הזמן, ולכן היה מקום להתיר לאם להינשא, כעין זה מצינו באוצר הפוסקים (דף פו, ע"ב) בשם הבית יצחק (סימן נב) לגבי אשה שהשליכה את בנה ביום היוולדו, ומסרוהו לעכו"ם שהמירוהו כפי חוקם, וכשנודע לה מזה, השתדלה להחזירו וסרבו מאחר שכבר הומר, וכתב דכיון שעפ"י החוק אין מחזירין לה את הולד דמיא להא דאמרינן בכתובות (ס, ע"ב) שאני דבי ר"ג דלא הדרי בהו, עיי"ש. לכאורה הדבר תלוי במחלוקת הראשונים אם ניתן לדמות את ההיתר שנאמר לגבי ריש גלותא למקרים נוספים, כמבואר בדברי הר"ן (שם, כה, ע"א בדפי הרי"ף), וז"ל: "ויש מי שכתב דלאו דוקא דבי ריש גלותא אלא כל כיוצא בו, ואחרים התירו עוד אפילו לאיניש דעלמא אם נשבעה המינקת להניקו כל ימי ההנקה. ולא נראה לי כן... (ד)לא פלוג רבנן בתקנת גזרות שלהם בין אשה לאשה, וגזרו סתם שתמתין כל אשה ג' חדשים, והכי נמי לא פלוג רבנן במניקה שמת בעלה... אבל דבי ריש גלותא קלא אית להו, ומעתה אין להתיר בנשבעה דהא לית לה קלא. והרי"ף ז"ל לא כתב הא דריש גלותא ולא הרב רבינו משה בר מיימון ז"ל [...] ואפשר שהשמיטוה משום דסבירא להו דדוקא ריש גלותא ואין לנו כיוצא בו". הר"ן מביא שיש מי שכתב שניתן לדמות את ההיתר של ריש גלותא למקרים אחרים, אמנם הוא עצמו סובר כי אין להשוות בין ההיתר שנאמר בבי ריש גלותא, בו אין חשש שהמינקת, שהתינוק נמסר לידה תחזור בה, לבין מקרים אחרים שאף בהם אין חשש חזרה, כגון כאשר נמסר הבן למינקת שנשבעה שלא תחזור בה. לדבריו, זהו גם הטעם שהרי"ף והרמב"ם לא הזכירו את ההיתר של בי ריש גלותא [אמנם עיין במגיד משנה (פי"א מהלכות גירושין הכ"ו), שכתב שהרמב"ם והרי"ף לא הזכירו הא דריש גלותא או מפני שסבורים שאינה הלכה או שלא אמרו אלא בדריש גלותא בדוקא, שנודע לכל פחדם על הבריות.

סיכום ומסקנה להלכה נפסק כי גם במקום בו התינוק נגמל מההנקה, אמו אסורה להינשא, משום לא פלוג או מצד גזירה שמא תגמלנו כדי להינשא.

בית משפט קמא קבע כי מיתחם העונש ההולם נע בין 6 ל-20 חודשי מאסר בפועל, לצד פסילת מינימום של 10 שנים ועונשים נלווים והטיל על המבקש עונש של 9 חודשי מאסר בפועל, הכוללים הפעלת מאסר מותנה, מאסר מותנה, פסילת רישיון נהיגה למשך 10 שנים וקנס בסך 1,500 ש"ח. ערעור המבקש נדחה, בקשת רשות ערעור נדחתה.

הנאשם נוהג משנת 2018 וצבר לחובתו 8 הרשעות קודמות, לרבות הרשעה בעבירה קודמת של נהיגה בזמן פסילה, הרשעה מיום 30.5.21 במסגרתה הוטל עליו בין היתר מאסר מותנה בן 3 חודשים שהנו חב הפעלה לאור ביצוע 2 העבירות הנוספות של נהיגה בזמן פסילה.

לקחתי בחשבון את הפגיעה במשפחתו של הנאשם כתוצאה מהעונש שיוטל עליו, הנאשם נשוי ואב לקטינה.

אישתו בשלבי הריון מתקדמים, לקחתי בחשבון את המצב הכלכלי שאף החמיר כתוצאה מהמעצר.

...

לאחר שבחנתי את כל האמור לעיל אני קובעת כי מתחם העונש ההולם לעבירות בתיק 2359-09-21 נע ממאסר מותנה ועד שנת מאסר, פסילה לתקופה של 6-60 חודשים וענישה נלווית.

בתסקיר מתואר כי הקטינים ציינו בפני עו"ס לסדרי דין כי למעשה שתפו את הוריהם טרם כניסתה של הקטינה להריון, בהחלטתם להנשא, ארבעת ההורים סירבו ובקשו מהקטינים לחכות עד בגרותם.

(ר' הצעת חוק הכנסת 470- , ח' בסיוון התשע"ב 29.5.2012 , פורסם בנבו) לאחר עיון מעמיק בבקשה, בתגובת ב"כ היועמ"ש ובתסקיר עו"ס לס"ד ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים לרבות שמיעת הקטינים, כל אחד בנפרד, מצאתי לדחות את הבקשה.

מעבר לאמור הרי שגם שקולי מדיניות המתעוררים מדיון במקרה זה מחייבים ריסון במתן היתר נישואין לקטינים נושא הדיון, בפרט כאשר מדובר בבקשה למתן אישור לשני קטינים (להבדיל מבקשות המוגשות למתן היתר נישואין שבהן אחד מבני הזוג הוא בגיר/ה והאחר קטין/נה) ועל כן יש לנקוט במשנה זהירות.

...

זאת ועוד, פסקי הדין שאוזכרו ע"י ב"כ המבקשים ובהם נעתר ביהמ"ש לענייני משפחה למתן היתר נישואין לקטין ו/או לקטינה נוגעים לנסיבות שונות מהנסיבות שבמקרה זה וזאת אף כפי שציינה בפירוט באת כוח היועמ"ש בסיכומיה.

לסיכום: א. במקרה דנן לא נמצאו נסיבות מיוחדות הקשורות בטובת הקטינים, המצדיקות מתן ההיתר המבוקש.

לפיכך הבקשה נדחית.

לטענת המבקשים כולם, בני הזוג ניחנו בבשלות נפשית והם החליטו על נישואיהם ללא קשר ישיר לעובדת הריונה של נופר, אם כי בני הזוג מעדיפים להנשא בהקדם על מנת לחסוך מהם את המבוכה שבנישואים עת תהא בחודשי הריון מתקדמים, אשר ייראה לכל.

לסיכום, עו"ס לסדרי דין חותמת את תסקירה במילים: "לאחר שהתרשמתי כי דחיית החתונה וקיומה על פי החוק במועד בו נופר תהיה בת 18, לא תיפגע בטובתה ולא תהווה סכנה רגשית, פיזיולוגית או אחרת לשלמות חייה של נופר, לא מצאתי כל סיבה מיוחדת המצדיקה מתן היתר נישואין חריג". המדינה מיתנגדת למתן ההיתר, בטענה שלא הוכחו נסיבות כבדות משקל למתן היתר לנישואי הקטינה.

במקרה שלפני בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה משברור שאין בהקדמה של 3 חודשים טרם גיל הנישואין ובתנאי החיים של הקטינה (עובדה שלא תשתנה כפועל יוצא של החלטה הדוחה הבקשה) משום אפשרות פגיעה בקטינה, לשיקול הכספי אבדן של כסף רב לטמיון ודחיית החתונה לעוד תקופה ארוכה יש משמעות.

...

אני ער לחלוטין למסקנת התסקיר ולפיה: "לא מצאתי כל סיבה מיוחדת המצדיקה מתן היתר נישואין חריג" ובכל הכבוד, אינני מקבל קביעה כה קטגורית וכה גורפת משל אין כל סיבה מיוחדת למתן ההיתר.

בשים לב לכל האמור לעיל, ולאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות הקשורות למקרה דנן, כפי שפורטו בהרחבה לעיל, מצאתי להיעתר לבקשה וליתן היתר לנישואיה של נופר.

אשר על כן ומכל המקובץ לעיל, אני מתיר את נישואי נופר לבח"ל ומאחל להם זוגיות טובה, מכבדת ומכובדת לשנים רבות וטובות.

לטענת המבקשים כולם, בני הזוג ניחנו בבשלות נפשית והם החליטו על נישואיהם ללא קשר ישיר לעובדת הריונה של נופר, אם כי בני הזוג מעדיפים להנשא בהקדם על מנת לחסוך מהם את המבוכה שבנישואים עת תהא בחודשי הריון מתקדמים, אשר ייראה לכל.

לסיכום, עו"ס לסדרי דין חותמת את תסקירה במילים: "לאחר שהתרשמתי כי דחיית החתונה וקיומה על פי החוק במועד בו נופר תהיה בת 18, לא תיפגע בטובתה ולא תהווה סכנה רגשית, פיזיולוגית או אחרת לשלמות חייה של נופר, לא מצאתי כל סיבה מיוחדת המצדיקה מתן היתר נישואין חריג". המדינה מיתנגדת למתן ההיתר, בטענה שלא הוכחו נסיבות כבדות משקל למתן היתר לנישואי הקטינה.

במקרה שלפני בנסיבותיו המיוחדות של תיק זה משברור שאין בהקדמה של 3 חודשים טרם גיל הנישואין ובתנאי החיים של הקטינה (עובדה שלא תשתנה כפועל יוצא של החלטה הדוחה הבקשה) משום אפשרות פגיעה בקטינה, לשיקול הכספי אבדן של כסף רב לטמיון ודחיית החתונה לעוד תקופה ארוכה יש משמעות.

...

אני ער לחלוטין למסקנת התסקיר ולפיה: "לא מצאתי כל סיבה מיוחדת המצדיקה מתן היתר נישואין חריג" ובכל הכבוד, אינני מקבל קביעה כה קטגורית וכה גורפת משל אין כל סיבה מיוחדת למתן ההיתר.

בשים לב לכל האמור לעיל, ולאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות הקשורות למקרה דנן, כפי שפורטו בהרחבה לעיל, מצאתי להיעתר לבקשה וליתן היתר לנישואיה של נופר.

אשר על כן ומכל המקובץ לעיל, אני מתיר את נישואי נופר לבח"ל ומאחל להם זוגיות טובה, מכבדת ומכובדת לשנים רבות וטובות.