לטענת המבקשת, לא רק שמצבה של המשיבה ואשר הצדיק עיקולים זמניים עם הגשת התביעה הלך והתדרדר אלא שלאור האמור לעיל, ריבוי התביעות, ההקף העצום של החובות וההפסדים הממושכים, לא ניתן להסתפק היום בהתחייבות שניתנה על ידי חברת האם שבעצמה וכעולה מהדו"ח שהוגש, כשלה בהתנהלותה, ספגה הפסדים ודרוג האשראי שלה הורד על ידי הבנקים.
ועוד, לטענת המבקשת, מדו"ח החברה עצמה שצורף כנספח [ה], בגין היתנהלות החברה, והטעיית הציבור בכל הקשור לפרויקט תימנע, הוגשה נגד חברת האם בקשה לאישור תביעה ייצוגית על סך של 42 מיליון ₪.
ועוד, לטענת המשיבה, בית המשפט דחה את הניסיון להסתמך על הדיווחים של חברת האם וקבע שאין בהם כדי להעיד על היתדרדרות במצבה של המשיבה שהיא בכלל אישיות אחרת.
...
בשולי הדברים אך לא בחשיבותם, אתייחס לטענת המשיבה לפיה הדברים שנקבעו בעניין סלע מחייבים גם במקרה דנן ולכן דין הבקשה להידחות.
סיכום
בהינתן הנקוב לעיל ובשים לב כי "מקבילית הכוחות" נוטה לטובת המבקשת, בעיקר לאור סיכויי התביעה, ונוכח המשקל הפיננסי המופחת שניתן לייחס לבטוחה, אם בכלל, שוכנעתי כי בנסיבות העניין אי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין, לכשיינתן.
אשר על כן, לאחר עיון בתובענה, בבקשת המבקשת למתן צו עיקול זמני, בתצהיר התומך בה ובנספחיה ולאחר ששקלתי את הנזק שיגרם למבקשת אם לא ינתן צו העיקול הזמני לעומת הנזק שיגרם למשיבה אם ינתן צו העיקול הזמני; את הנזק העלול להיגרם למחזיק או לאדם אחר וכן אם הבקשה הוגשה בתום לב ואם מתן הצו צודק וראוי בנסיבות הענין ואינו פוגע במידה העולה על הנדרש, ולאחר ששוכנעתי, על בסיס ראיות מהימנות לכאורה בקיומה של עילת התובענה וכי אי מתן הצו עלול להכביד על ביצוע פסק הדין, ניתן בזאת, בנוסף לבטוחה שניתנה בתיק, צו עיקול זמני כדלקמן:
ניתן בזה צו עיקול זמני אצל 3 מחזיקים בלבד מהמפורטים ברישא של הבקשה, לפי בחירת המבקשת.
