דחייה של ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים

השופט אילן סופר לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי באר שבע (השופט יעקב אזולאי; ב"ל 54840-03-22) אשר דחה ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 23.3.2022 (להלן – הועדה).

...

" לאחר ביצוע הבדיקות, במכון "קולות", קבעה הוועדה כי לא חלה החמרה במצבו של המבקש, וזאת בהסתמך על תוצאות הבדיקות: " על פי בדיקות אלו הנכות בגין ליקוי שמיעה שווה לנכות בשיעור 0%. כלומר שלא חלה החמרה אפילו יש הטבה לעומת שמיעתו שנקבעה לו נכות בוועדה קודמת" המבקש הגיש ערעור על החלטה זו לבית הדין האזורי (ב"ל 2393-10-20) ובהסכמת הצדדים ניתן פסק דין המשיב את עניינו של המבקש לוועדה על מנת שזו "תתייחס באופן ענייני ומפורט לחוות דעתו של ד"ר ברנר ותנמק מדוע מסקנתה שונה מהמסקנה שאליה הגיע ד"ר ברנר בחוות דעתו המנומקת. כמו כן הוועדה תפרט ותנמק מדוע יש להעדיף לדעתה את הבדיקה מיום 7.6.20 על פני שלוש הבדיקות האחרות שהוצגו לה, השייכות למכונים ממשלתיים מוכרים, ואשר בוצעו על ידי המערער בסמוך לסיום עבודתו" (להלן – פסק הדין המחזיר).

דיון והכרעה לאחר שבחנתי את נימוקי הבקשה ואת פסק דינו של בית הדין האזורי הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

השופט אילן סופר לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי חיפה (השופטת מירי שי; ב"ל 70769-03-22) אשר דחה ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 27.1.22 (להלן – הועדה).

לכן הועדה בדיעה שכאבי הפנים של המערערת שמדווחת לאחר התאונה אינם קשורים לתאונה הנדונה ולמעשה החלו כ-10 שנים לפני התאונה.

...

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בנספחיה, בפסק הדין מושא הבקשה ובתיק בית הדין האזורי נחה דעתי כי יש לדחות את הבקשה ואין להתערב בפסק דינו המפורט של בית הדין האזורי.

לכן לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הוועדה גם בהיבט זה. סוף דבר – הבקשה נדחית.

השופט אילן סופר לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי חיפה (השופטת איריס רש; ב"ל 52815-01-22) אשר דחה ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 29.12.2021 (להלן – הועדה).

נכותה של המערערת בשיעור 49% בגיל 62 הכבידה, הגבילה והיקשתה על העוררת להמשיך ולתפקד בעבודה ועל כן לאחר שנים שבהן עבדה על אף המיגבלות וההחמרה במצבה, בגיל 62 לא יכלה עוד, ונקבע כי היא אינה כשירה לעבודתה.

...

סוף דבר – הבקשה נדחית.

לכן המבקשת תשלם הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 2,000 ש"ח. ניתנה היום, ה' אדר תשפ"ג (26 פברואר 2023) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

השופט אילן סופר לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי חיפה (השופטת סאוסן אלקאסם; ב"ל 47312-03-22) אשר דחה ערעור על החלטת הועדה רפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 6.2.2022 (להלן – הועדה).

...

בנוסף בית הדין מצא כי המבקש לא הפנה את הוועדה לאישור הרופא התעסוקתי, וכי גם הוא טען שלא איבד לחלוטין את כושר עבודתו ולכן לא נפל פגם בהעדר ההתייחסות של הוועדה לאישור.

דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בנספחיה, בפסק הדין מושא הבקשה ובתיק בית הדין האזורי נחה דעתי כי אין להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

השופט אילן סופר לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האיזורי תל אביב (השופט אורן שגב; ב"ל 56923-02-21) אשר דחה ערעור על החלטת הועדה הרפואית לעררים (נפגעי עבודה) מיום 27.1.2021 (להלן – הועדה).

הועדה עיינה בפרוטוקול ועדה מיום 4/12/2019 לפיו נכותו של המערער תואמת לנכות בשיעור 10% לפי סעיף 37(7)א וגם בעיון בבדיקת CT עליה הועדה התבקשה להתייחס לא משנה את החלטתה בנוגע לגובה הנכות שנקבע על פי המיגבלות שנמצאו בבדיקה.

...

שנית המבקש טוען כי הוועדה לא נימקה כנדרש את החלטתה לעניין הנכות האורתופדית, אלא רק ציינה כי עיינה בבדיקת ה CT. לטענת המבקש הבדיקה הקלינית המקורית שביצעה הוועדה הייתה בדיקה חלקית בלבד, בדיקה שאין בה די כדי לדחות על בסיסה את ממצאי בדיקת ה CT. הכרעה לאחר שעיינתי בבקשה, בנספחיה, בפסק הדין מושא הבקשה ובתיק בית הדין האזורי נחה דעתי כי אין להתערב בפסק דינו של בית הדין האזורי.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

משלא היה מקום להגיש את הבקשה ובשים לב להיקפה החריג, המבקש ישלם הוצאות בסך 1,500 ש"ח לאוצר המדינה.