מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

דוקטרינת אובדן סיכויי ההחלמה הרפואית

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2014 בשלום הרצליה נפסק כדקלמן:

אובדן סכויי החלמה בא כוח התובעים בסיכומיו, היתייחס לסוגית דוקטרינת אובדן סכויי ההחלמה ובהקשר זה הפנה לע"א 7469/03 המרכז הרפואי שערי צדק נ' כהן (מיום 17.04.05).
...
אשר לכושר השתכרותו של התובע לעתיד, איני מקבלת את עמדת ב"כ התובעים כי יש להעמיד שכרו של התובע לעתיד על סך של 12,000 ₪, כ- 35% מעל השכר הממוצע במשק.
מכל אלו, שוכנעתי כי נכון יהיה לקבוע את בסיס שכרו של התובע לעבר בגובה השכר שהרוויח במקום עבודתו באילת, בערכו להיום בסך של 7,700 ₪ ואילו לעתיד להעמידו על סך של 8,500 ₪.
כאמור, לא הוגשה חוות דעת ולפיכך נדחית תביעת האם בגין ראש נזק זה. סיכום סה"כ נזקי התובעים מסתכמים בסך של 1,489,590 ₪, בהפחתת גורם אבדן סיכויי ההחלמה, בשיעור של 33%, הינם לפיכך, סך של 491,565 ₪.

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקשות טענו כי סכויי העירעור להיתקבל טובים שכן המנוח פעל בנגוד לדין ולא הצהיר בשאלון הרפואי של מכון הכושר כי הוא חווה בעבר כאבים בחזה; כיוון שאין מקום להחיל את דוקטרינת "אובדן סכויי ההחלמה" במקרים בהם לא מדובר ברשלנות רפואית, ומשנקבע כי גם אם היו פועלים באופן סביר, עדיין סכויי ההישרדות היו נמוכים מ-50%; וכי לחילופין, בית המשפט שגה משפסק פיצויים כה גבוהים.
...
ככלל, בקשה לעיכוב ביצוע תוכרע בהתאם למאזן הנוחות ולסיכויי הערעור (ראו, מני רבים, ע"א 8666/22 בוקבוזה נ' עו"ד שילר, פסקה 7 והאסמכתאות שם (11.1.2023)), וכאשר מדובר בפסק דין המטיל חיוב כספי, בית המשפט יטה שלא להיעתר לבקשה מתוך הנחה כי ניתן יהיה להשיב את המצב לקדמותו אם יתקבל הערעור (ראו, למשל, ע"א 2242/23 ניו ספורט ומרקטינג בע"מ נ' זילברג, פסקה 8 והאסמכתאות שם (16.4.2023)).
אשר על כן, אני מורה על עיכוב ביצוע חלקי, כך שסכום כולל של 4 מיליון ש"ח יעוכב עד להכרעה בערעור.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

חובת הסבר ומעקב של הדסה – ככל שייקבע שהוזמן לניתוח או לקביעת תור לניתוח, טוען התובע שהיה על הדסה להסביר לו את הסכנות הטמונות במצבו הרפואי, את חשיבות האיבחון והטיפול המוקדם, את האפשרות לבצע איבחון במסגרת פרטית ולהעמידו על חשיבות המעקב הרפואי, לזמנו למעקב, לוודא את הגעתו לניתוח, את ביצועו ואת הסיבה לאי ביצועו.
לחילופין, לתובע אשם תורם בשיעור של 50% וראוי לפסוק פיצוי על דרך אומדן לפי דוקטרינת אובדן סכויי החלמה.
...
בהיעדר אינדיקציות להשלכה תפקודית של נכותו ובהיעדר נתונים קונקרטיים על הכנסותיו, לא שוכנעתי כי יש בנכותו לגרוע מכושר השתכרותו.
סבורני שהתובע חווה סבל וכאב ממשיים ומתמשכים, גם אם חלקם היו בלתי נמנעים נוכח מחלתו הבסיסית.
סוף דבר הדסה תשלם לתובע 310,000 ₪ בניכוי תגמולי נכות כללית המשולמים בגין הנכות נשוא התביעה (להלן – "הסכום הפסוק").

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הרעיון שעומד מאחורי ראש נזק של "אובדן סכויי החלמה" הנו שעצם שלילת הסיכוי להחלים בשל הטיפול הרפואי הרשלני הוא בבחינת נזק לתובע, ומידתו היא, כמידת הסיכוי שאבד לו שלא לסבול נזק זה. הדוקטרינה מתאימה לשימוש במקרים שבהם קיימת עמימות סיבתית מסוימת וישנו קושי להוכיח, ברמה של מאזן ההסתברויות הרגיל, את משקלה המדויק של ההתרשלות בגרימת הנזק (ע"א 231/84 קופת חולים של ההסתדרות הכללית נ' פאתח, פ"ד מב (3) 312 (1988); ע"א 7469/03 המרכז הרפואי שערי צדק נ' כהן (7.4.05)).
...
בכל מקרה, לא יעלה סכום הפיצויים על תקרת הסכום שבסמכות בית משפט זה. סוף דבר בתביעה שלפניי נטען כי הנתבעת בהתרשלותה איחרה לאבחן את מחלת סרטן הריאות שממנה נפטר המנוח.
שוכנעתי שהנתבעת לא התרשלה בטיפול במנוח ובמחלותיו ובכלל זה באבחון מחלת הסרטן שבה לקה המנוח.
לפיכך, התביעה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

במהלך שירותו הצבאי, עבר המנוח מעת לעת, בדיקות סקר תקופתיות, בין היתר, בדיקות והדמיות, בהן התגלה באקראי נגע באונה הימנית התחתונה של הריאה, אשר לא זכה להתייחסות מטעם גורמי הרפואה בצה"ל. בתאריך 15.7.03 פנה המנוח לרופאת המשפחה בקופת החולים בתלונה על כאב בחזה, והופנה לצילום חזה בו אובחן "תסנין פנוימוני בבסיס ריאה ימנית". המנוח קיבל טפול תרופתי והוזמן למעקב.
הנתבעים טוענים, מכוח דוקטרינת אובדן סכויי ההחלמה, כי בכל מקרה, יש לחייבם אך ורק בגין הפגיעה בסכויי ההחלמה, בשיעור של לכל היותר 10%.
...
לאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלבנטיים, הן בשאלת החבות והן לעניין גובה הנזק, החלטתי להעמיד את גובה הפיצוי על סכום של 850,000 ₪.
בנוסף, ישלמו הנתבעים ביחד ולחוד לתובעים הוצאות משפט וכן, שכ"ט עו"ד בסך 198,900 ₪.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו