גרימת חבלה חמורה ואיומים במסגרת הסדר טיעון

למתלונן נגרמו חבלות חמורות.

ת"פ (מחוזי חי') 64353-06-21 מדינת ישראל נגד מוכאילוב (01.12.2021): הנאשם הורשע על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון באיומים, החזקת סכין, ניסיון לחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ופציעה בנסיבות מחמירות.

...

בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין, ולאחר שקלול מכלול הנסיבות והשיקולים הרלוונטיים, ובהתחשב בחלקו של כל אחד מהנאשמים בדקירה ובכך שחלקו של הנאשם 2 גדול יותר ובהתחשב באישומי השיבוש ובכך שהשיבוש המיוחס לנאשם 1 הוא חמור יותר, החלטתי כדלקמן: בהתייחס לנאשם 1 מתחם העונש ההולם את המעשה נע בין 14 חודשי מאסר ועד ל-3 שנות מאסר, לצד מאסר על תנאי, קנס, ופיצוי.

לאחר שנתתי דעתי לכלל הנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה ובהתחשב בכך שבמהלך הזמן שחלף לא עברו הנאשמים עבירות נוספות והם נעדרי עבר פלילי, הגעתי לכלל מסקנה שיש למקם את עונשם בתחתית מתחם העונש ההולם שנקבע, קרי, לגזור על כל אחד מהם תקופת מאסר בפועל לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלונן.

סוף דבר לאחר ששקלתי את רכיבי הענישה השונים – סוגם, מידתם והשפעתם ההדדית, החלטתי לגזור על הנאשמים את העונשים כדלקמן: נאשם 1: מאסר בן 14 חודשים בניכוי ימי מעצרו (מיום 7.5.2016 ועד ליום 02.06.2016).

בעיצוב מיתחם הענישה נתתי דעתי לפסקי הדין הבאים: עפ"ג (באר שבע) 22342-02-23 ניסים וקנין נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 19.4.23): הנאשם הורשע במסגרת הסדר טיעון בתקיפת המתלונן במכות אגרוף והפלתו ארצה ברחוב, כיוון שחשד כי הוא נפגש עם חברתו.

ע"פ (תל אביב-יפו) 53005-10-18 אבנר אבישר נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 26.10.20): המערער הורשע לאחר ניהול הוכחות בבצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, גרימת חבלה חמורה ואיומים.

...

בהתבסס על פסקי דין אלה, האסמכתאות המוזכרות בהם ומדיניות הענישה המקובלת בנסיבות דומות, ונוכח נסיבות ביצוע העבירה עליהן עמדתי לעיל והערכים החברתיים שנפגעו - סבורני כי מתחם העונש ההולם בענייננו נע בין מספר חודשי מאסר, שניתן במקרים מתאימים לרצות בעבודות שירות, לבין 14 חודשי מאסר בפועל.

האיזון בין שיקולים אלה הביאני למסקנה שיש לגזור את הדין בשליש התחתון של המתחם.

סיכום לאור האמור אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בפועל.

הנאשם לא חדל ממעשיו והמשיך לידקור את המתלונן בראשו, בידיו וברגליו תוך כדי שהמתלונן בועט עם רגליו כשהוא מנסה להיתגונן מפני הנאשם, והכל בכוונה להטיל במתלונן נכות או מום או לגרום לו חבלה חמורה ותוך שהנאשם מאיים על המתלונן בפגיעה בו ובגופו שלא כדין באומרו: "יא בן זונה, אני ארצח אותך, אני אחסל אותך" או מילים דומות לכך.

בת"פ (מחוזי-חיפה) 45417-03-14 מדינת ישראל נ' קורדי (פורסם בנבו, 25.2.2015) גזר בית המשפט המחוזי על נאשם שהורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה והפקרה עונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות לאחר המלצה של שירות מבחן בעיניינו על ענישה שיקומית.

...

לקראת סיום אבקש להדגיש כי מודע אני לכך שעונש המאסר עליו החלטתי הוא קל מזה שנכון ומקובל להטיל בגין מקרים דומים.

סבור אני כי אין לחשוש כי גישה מקלה במקרה המתאים תשלח מסר שגוי.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר.

הרקע הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן שהוגש במסגרת הסדר טיעון דיוני, בעבירות גרימת חבלה חמורה ואיומים כלפי אישתו, לפי סעיפים 333 ו-192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), ובתקיפה חבלנית כלפי חמו, אביה של המתלוננת, לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

...

משמע שהנאשם פגע בערכים המוגנים במידה ממשית, ובראי הענישה הנוהגת אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע בין 18 ל-36 חודשי מאסר בפועל.

אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים שלהלן: מאסר בפועל למשך 24 חודשים, החל מיום מעצרו.

ברע"פ 3842/21 ויקטור גודייב נ' מדינת ישראל (3.6.21) - המבקש הודה והורשע, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות כשהעבריין נושא נשק קר. המבקש הגיע למועדון בו עבדה בת זוגו, המתלוננת, כשהוא בגילופין, רכש בקבוק בירה מזכוכית ובשלב מסוים, לאחר שהתעמת עם המתלוננת מילולית על רקע חשדו כי היא בוגדת בו עם אחר, נטל את הבקבוק והשליכו לעברה בעודה בגבה אליו.

בע"פ 7475/14 מהדי נגד מדינת ישראל (25.12.14) נקבע כי, "מעיון בפסיקת בית משפט זה בשנים האחרונות עולה כי קשת הענישה בעבירות אלימות, הנעשות תוך שימוש בנשק קר, היא רחבה ומגוונת, אך היא כוללת ברוב המקרים עונשי מאסר בפועל שנעים בין 18 ל-24 חודשי מאסר בפועל, ככל שהנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון [להרחבה ראו סקירת הפסיקה בפסקות 12-11 בעיניין פלוני], ואף עונשי מאסר בפועל המגיעים לארבע שנות מאסר בפועל במקרים חמורים במיוחד. עם זאת, כבכל תחום במשפט הפלילי ניתן למצוא גם מקרים שבהם הענישה חורגת מהאמור לעיל – בין אם לחומרה ובין אם לקולא – בשים לב לנסיבות הספציפיות של כל מקרה ומקרה". בעפ"ג (מרכז) 37112-10-15 מדינת ישראל נ' היילה (17.12.16) הוחמר עונשו של המערער ל-12 חודשי מאסר בפועל בנוסף להפעלת עונשי מאסר מותנים לאחר שהמערער בהיותו נתון להשפעת אלכוהול חבט בראשו של המתלונן באמצעות בקבוק בירה שהתנפץ בעקבות כך. למתלונן נגרם חתך בצדו של הראש שטופל בהדבקה.

הוא הורשע בעבירות של גרימת חבלה חמורה ובעבירת איומים.

...

לאור האמור, אני קובע שמתחם הענישה בעניינו של הנאשם נע בין 10 חודשי מאסר בפועל ל-24 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית ופיצוי למתלונן.

לאור האמור, בהתחשב בנסיבותיו של הנאשם, בהודאתו, בחיסכון בזמן השיפוטי היקר, ובשמיעת עדי התביעה, כמו גם בעברו הפלילי, אני קובע שיש למקם את הנאשם ברף שמעט מעל הרף התחתון של המתחם.

בהתחשב בחומרת המעשים, בנסיבותיהם, במידת אשמו של הנאשם, בערכים החברתיים שנפגעו ממעשי הנאשם, במידת הפגיעה בהם, ובמדיניות הענישה הנוהגת, באתי לכלל מסקנה שיש להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 12 חודשים אשר יחושב ממועד מעצרו לפי רישומי שב"ס. מאסר על תנאי של 4 חודשים למשך 3 שנים והתנאי שהנאשם לא יעבור בפרק זמן זה, לאחר שחרורו מריצוי תום מאסרו בגין תיק זה על עבירת אלימות פיזית כנגד אדם שעונשה שנתיים מאסר ומעלה ו/או על עבירה של החזקת אגרופן או סכין שלא כדין ו/או על עבירת איומים.