גניבת רכב שנרכש ממדינת ישראל

על נאשמים אלו נגזר על פי רוב עונש מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות או של"צ ומאסר מותנה [ראו למשל ת"פ (רמלה) 59194-01-14) מדינת ישראל נ' אטקין (5.2.2015); ת"פ (ראשל"צ) 28229-04-10 מדינת ישראל נ' כהן (16.2.2012)], ובמקרים חריגים בהתקיים נסיבות אישיות מיוחדות, אף במאסר מותנה וקנס גבוה [ראו למשל: ת"פ 25172-12-14 מדינת ישראל נ' אולמן (18.12.14)].

השנייה בעבירות של גניבה מרכב, היזק לרכוש במזיד ואיומים, בגינה הוארך המאסר המותנה שהיה תלוי ועומד נגדו, ונגזרו עליו עונשים של של"צ בהקף 250 שעות, קנס כספי בסך 500 ₪ ופצוי.

...

עם זאת אני סבור שהטלת עונש מאסר בפועל במקרה שלפני הינו עונש קיצוני, שנזקו עולה על התועלת שבהטלתו.

אשר על כן הגעתי לכלל מסקנה שיש לגזור על הנאשם עונש של קנס כספי משמעותי לצד עונש מאסר מותנה וחתימה על התחייבות כספית.

סוף דבר לאחר שנתתי דעתי למכלול השיקולים, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי למשך 3 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שלוש שנים מיום מתן גזר הדין על כל עבירה לפי חוק הכניסה לישראל.

עבירה של גניבת רכב רכישת רכב, על פי רוב, הנה העסקה הכלכלית והמשמעותית השנייה בגודלה עבור מרבית האזרחים בישראל.

עוד בקביעת מיתחם העונש יינתן ביטוי לריבוי המתלוננים תוך מתן משקל לניזקו של כל אחד מהם באופן שיבטא את תרומתה הסגולית של כל גניבת רכב, ושל כל פעם בה נהג הנאשם ללא רישיון נהיגה, לא רק לפי המבחן הצורני- עובדתי, אלא גם לפי מבחן הערך המוגן ומידת הפגיעה בו (ראו ע"פ 2454/18 עזרא שיינברג נ' מדינת ישראל (2.12.2018)].

...

  בעפ"ת (מרכז) 37499-12-16 בראל נ' מדינת ישראל (23.3.2017), נדחה ערעורו של נאשם שהורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה וללא רישיון (מעולם לא הוציא) וללא ביטוח.

השופטת בכור עמדה על החשיבות שבהרחקת אנשים כדוגמת המערער מהחברה במטרה להגן על חיי אדם: "בכל הנוגע לנאשם השב ומבצע עבירות של נהיגה בפסילה, פעם אחר פעם, לא כל שכן מקום בו כלל אינו מורשה לנהיגה, אין מנוס מהרחקתו מהחברה ומהטלת מאסר לריצוי מאחורי סורג ובריח בעניינו. אין צורך להמתין לאבדות בנפש בכבישי הארץ או לפציעתם האנושה של משתמשים בדרך, אלא לקדם פני הרעה באמצעות מאסרם הממושך של אלו השמים לבוז, ללעג ולקלס את החוק ומשרתיו". בפ"ל (תעבורה- מרכז) 1727-07-20 מדינת ישראל נ' חדאד (25.11.2020) (הוגש על ידי המאשימה).

סוף דבר אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 8.5 שנות מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו לפי רישומי שב"ס. הפעלת מאסר על תנאי בן 3 חודשים שנגזר על הנאשם בפל"א 2192-12-19, אותו ירצה בחופף לעונש שהוטל עליו בסעיף א לעיל.

ת"פ 27354-109-14 מדינת ישראל נ' שהאב (20.10.15) – נאשם אשר הורשע בשני תיקים אשר צורפו בעבירות של ניסיון גניבת רכב, היזק לרכוש והפרת הוראה חוקית.

...

לאור האמור, אני קובעת כי הפגיעה בערכים המוגנים במקרה זה היא בעוצמה בינונית.

מכל המקובץ לעיל, סבורני, כי מתחם הענישה ההולם לעבירה שביצע הנאשם בנסיבות המתוארות נע בין מספר חודשי מאסר ועד שנת מאסר.

סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 5 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו של הנאשם בהתאם לרישומי שב"ס. מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים.

ובאשום השני, בעבירות ניסיון לגניבת רכב והיזק לרכוש במזיד, הכול לפי סעיפים 413ג רישא, 413ז, 275, 413ב יחד עם 25 ו- 452 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין").

להלן אפנה לפסיקה ממנה ללמוד על הענישה הנוהגת הרלוואנטית לענייננו, בשינויים המחוייבים בתחום הסמים ועבירות הרכב: ברע"פ 4075/21 הרמן נ' מדינת ישראל (9.6.2021), נדון נאשם שהורשע לאחר ניהול הוכחות בגניבת רכב, בכך שגנב קטנוע וגרר אותו במורד הרחוב עד שעוכב על ידי חבר של המתלונן, והקטנוע הוחזר.

...

במכלול השיקולים לעיל הגעתי למסקנה כי מתחם העונש ההולם לעבירת הסמים נע ממאסר מותנה ועד 8 חודשי מאסר בפועל, ומתחם העונש ההולם הכולל לעבירות הרכוש כלפי כלי הרכב בהיותן במדרג נמוך בנסיבותיהן, נע ממאסר בפועל למשך 8 חודשים שיכול שירוצה בעבודות שירות ועד 18 חודשי מאסר בפועל.

לפיכך, אני סבורה שזהו המקרה בו יש לחרוג באופן מתון לקולה ממתחם הענישה, כדי לחזק את ידיו של הנאשם בדרכו החדשה, ולהביע את הערכת בית המשפט לבחירה החשובה שהוא עושה יום יום.

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 7 חודשים.

בית המשפט (כבוד השופטת ס' אלבו) קבע כי מיתחם העונש נע בין 12-24 חודשי מאסר בפועל, והטיל על הנאשם 12 חודשי מאסר בפועל; בת"פ (שלום-נתניה) 55398-12-20 מדינת ישראל נ' סרחאן (לא פורסם, 15.3.21) אליו גם הפניתה ב"כ המאשימה בסיכומיה, הורשע הנאשם בעבירות של כניסה לישראל, נסיון גניבת רכב והיזק לרכוש במזיד, לאחר שנתפס בכף גונב אופנוע, לאחר שחבל בו וגרם לו נזק.

...

לאור מצבה הכלכלי של משפחתו, לא מופקד כסף בחשבון "הקנטינה" שלו, והוא אף נאלץ לעשות עבודות עבור אסירים אחרים תמורת תמיכתם הכלכלית בו. לנוכח כל האמור, ואף לנוכח עמדת המאשימה עצמה, טען ב"כ הנאשם כי יש למקם את עונשו של הנאשם בתחתית מתחם הענישה הנטען ע"י ההגנה.

לנוכח מכלול הנתונים עליהם הצבעתי, לרבות מידת הפגיעה בערכים המוגנים בעבירה, נסיבות ביצוע העבירה והענישה הנוהגת, אני קובע כי מתחם העונש ההולם בנסיבות התיק שלפניי נע בין 10-20 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

סיכומו של דבר לאור כל האמור, אני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: 10 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו שהחל ביום 8.11.2022.