כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גניבת רכב בידי מורשה והגשת תלונה כוזבת

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

ג'אן גם שאל את הנאשם לגבי טיב קשריו עם ד.ב. ונענה, בכזב, שהנאשם הוא יוצא יחידה מובחרת, ד.ב. הוא קרוב של אחד מחייליו שנימצא בחו"ל, וכי ד.ב. נסחט בידי בני משפחתו והנאשם התבקש לסייע לו. ג'אן נסע ליפגוש את הנאשם שהמשיך להציג עצמו בכזב כ"קובי".
בנוסף, מדובר בדרכי הונאה שונות באופיין, בהיקפן ובשיטות ששמשו ליישומן: האישום הראשון מיתמקד בעיסקאות רכישת הרכב ומימונו והסתיים עם כשלון הניסיון להביא את בני הזוג להגיש תלונה כוזבת במישטרה.
באישום הראשון נקט באמתלה של סיוע בקבלת הלוואה כדי לקבל מידע ומסמכים, השתמש באלה בעיסקאות רכישה, ביטוח ומימון שביצע במיגרש הרכבים כביכול בשם הקרבן, גנב את הרכב, ומבלי לגלות זאת לבני הזוג הוסיף והציע להם הונאת ביטוח ממנה אף ציפה לקבל "תשלום עבור שירותים", תוך הבטחות כזב נוספות בדבר הכספים שיקבלו וסכומי ההחזר החודשיים.
גם באישום השני נגרם נזק כספי כתוצאה ממעשי הגזל הלא מורשים של הנאשם, שעשה שימוש בכספיו של ד.ב. המעשים הוסיפו ופגעו בתחושת הבטחון האישי של הנפגעים, וביכולתם לתת אמון בזולת – אלמנטים, החשובים לכל אדם וחשובים שבעתיים לנפגעים במקרה זה, נוכח מאפייניהם ומצוקותיהם וההשלכות שיש לאלה על ההתמודדות המורכבת עם חיי היום-יום.
...
בכלל זה יצוין שהנאשם הורשע בעבירות לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין, העוסק במקרים בהם הסחיטה צלחה והעונש המרבי הנלווה לו גבוה מן העונש בגין העבירה שברישא לסעיף זה. במכלול השיקולים, אני קובע כי מתחם העונש ההולם למעשים מושא האישום הראשון כולל מאסר לתקופה שבין 20-40 חודשים, לצד מאסר מותנה שנועד להתמודד עם החשש להישנות מקרים דומים, קנס שיבטא את המניע הכלכלי למעשים ואת הרווח הניכר מגניבת רכב ששוויו מאות אלפי שקלים, ופיצוי.
אני סבור שגם בעניינו של הנאשם יש לאמץ מתחם זה. קביעת העונש בהתאם לסעיף 40יג(ב) לחוק העונשין, מצאתי לגזור עונש כולל לכל העבירות, שביצע הנאשם.
לא הוצגו בפניי נתונים מדויקים בדבר תקופות המעצר בהליך זה. על כן, אני קובע כי מתקופת המאסר ינוכו ימי מעצרו של הנאשם בגין הליך זה, לפי רישומי שב"ס. שנת מאסר, אותה ירצה הנאשם אם ישוב ויעבור בתוך שלוש שנים מיום שחרורו ממאסר על אחד מסעיפי העבירות, בביצוען הורשע בהליך זה. זאת, למעט עבירות של ניסיון לשידול לידיעות כוזבות בעבירת פשע ושל הפרת הוראה חוקית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2019 בשלום אשקלון נפסק כדקלמן:

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גניבת רכב בנגוד לסעיף 413ב לחוק העונשין, התשל"ז 1977 נהיגה בהיותו בלתי מורשה לנהיגה ונהיגה רשלנית בנגוד לסעיפים 10(א) ו- 62(2) לפקודת התעבורה נוסח חדש תשכ"א 1961, אי שמירת רווח, אי מסירת פרטים לנפגעי תאונה וגרימת תאונת דרכים בנגוד לתקנות 144(א)(3), 49(ב) ו- 21(ב)(2) לתקנות התעבורה, התשכ"א 1961 ונהיגה ללא כסוי בטוחי בנגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי, התש"ל 1970.
בתיק הודעתו של המתלונן מיום 24.3.19 בשעה 17:10 (מיסמך 2), המתלונן נחקר באזהרה בחשד למסירת הודעה כוזבת.
הכחיש שבקש את קוד הרכב, הכחיש שאמר למתלונן שלא יספר שהוא נהג ושילך להגיש תלונה במישטרה על גניבה.
לגירסתו מיד אחר שנטל את רכבו של המתלונן, מסר את הרכב לאחר, והוא עצמו נסע עם אדם נוסף ברכב נוסף מאחורי רכבו של המתלונן הנהוג בידי אחר.
...
לסיכום: באשר לעבירת הגניבה: בתיק ראיות לכאורה מספיקות לכך שהמשיב לקח את רכבו של המתלונן ללא רשותו.
אני סבורה כי אין ראיות לכאורה מספיקות ביחס לכוונת המשיב לשלול את הרכב מהמתלונן "שלילת קבע". לא מצאתי להידרש לשאלה אם הראיות הלכאוריות הקיימות מתאימות לסעיף 413ג רישא או סיפא, קרי האם הנסיבות שבפני מלמדות על כוונה לנטוש את הרכב במקום ממנו נלקח או במקום אחר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

בהמשך, בשתי הזדמנויות ביקש הנאשם מהמתלונן הלוואות עבור עסקיו בסך כולל של 20,000 ₪ וטען לפניו בכזב, כי ישיב את הכספים במהרה, מבלי שהתכוון לעשות כן. כדי לחזק את מצג השוא ואת אמונו של המתלונן, העביר הנאשם למתלונן עופות וביצים כתרומה לנזקקים, וכן מסר לו המחאה על סך 19,000 ₪ ביודעו כי מדובר בהמחאה ללא כסוי שלא תכובד.
כן הוגשו מטעם ההגנה עשרה מכתבי הערכה לנאשם ובהם מכתב ממדריך מטופלים בקהילת "רטורנו", וכן, ממטופלים במרכז גמילה, שבהם תמך הנאשם כמדריך ומבני משפחותיהם וממטופלים שהיו עמיתיו של הנאשם בקהילה, כשהיה הוא עצמו נתון בטיפול.
מתוך כך, הנאשם קיבל מהמתלוננת במירמה, בדרכים שונות, סכומי כסף גדולים בסכום כולל של כ-300,000 ₪, ולא נרתע מלהמשיך ולבקש כספים גם כשמקורם של אלה היה בהלוואות שנטלה עבורו המתלוננת מקרוביה, ואף לא במכירת תכשיטיה או רכב הנכה ששמש אותה.
עם זאת, באישום הראשון מואשם הנאשם בריבוי עבירות מירמה, ובאשום החמשי מואשם הנאשם גם בעבירת גניבה בידי מורשה וגם בעבירת קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, שלא בשל אותן עובדות, ועל כן אין מניעה לפסוק לקורבנות בשני האישומים, פיצוי בגובה הסכומים שהתקבלו במירמה.
...
הנאשם לא פרע את חובו, ועל פי בקשתו ועל יסוד טענות כזב שטען בפני המתלונן, שילם המתלונן את יתרת החוב של הנאשם לנש"מ. כשפנה המתלונן אל הנאשם בבקשה לקבל את כספו בחזרה, הנאשם התחמק בטענות כזב בדבר מצבו הרפואי, מצבה הרפואי של אשתו ועוד.
לנוכח האמור לעיל אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: צו מבחן למשך שנה מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירות של נהיגת רכב ללא רישיון נהיגה (מעולם לא הוצא), לפי סעיף 10א' לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 יחד עם סעיף 38(1) לפקודת התעבורה; אי ציות להוראת שוטר, לפי תקנה 23 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961; מסירת פרטים כוזבים, לפי סעיף 62(4) לפקודת התעבורה; ונהיגה ללא פוליסת ביטוח, לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970.
בנוסף, הפניתה התובעת לעובדה שהנאשם, פעם אחר פעם, נוהג ברכב כשהוא בלתי מורשה לנהיגה, ללא פוליסת ביטוח, ומסכן את חיי המשתמשים בדרך, כאשר בשתי הזדמנויות שונות הוא גורם לתאונות דרכים ולא מציית להוראות שוטרים.
בחודש יולי 2021, כשלושה חודשים קודם לכן, בשל סרובה של המתלוננת לתת לו לנהוג ברכב, תפס אותה הנאשם בידיה בכעס ודחף אותה, כל זאת למרות שהוא אינו בעל רישיון נהיגה כלל.
אדרבא, כעבור דקות ספורות ניכנס לסניף אחר שם גנב 2 בקבוקי וודקה, הסליק אותם במכנסיו ויצא דרך המחסן; ב-4 מקרים נוספים גנב טלפונים ניידים משני מאושפזים בבית החולים, ומשני קרובי מישפחה של מאושפזים אחרים, כשבאחד המקרים נטל יחד עם מכשיר הטלפון 200 ₪ במזומן וכרטיס אשראי בו השתמש בחנות אחת על מנת לרכוש מכנסיים וחולצה בשווי 380 ₪, ובחנות נוספת ניסה לרכוש באמצעותו זוג נעליים, אך משהתבקש להציג תעודת זהות - נימלט מהמקום.
כך, באשר לעבירות האלימות של הנאשם כלפי בת זוגו, אני סבור כי הגם שקיימת איבחנה בין אופי הארוע באישום הראשון, שעניינו תקיפה חבלנית המלווה באיומים ובניסיון לשבש הגשת התלונה במישטרה, לארוע באישום השלישי, שעניינו תקיפה "סתם", הרי שמדובר במסכת אלימה אחת בין בני זוג, הסמוכה בזמן, ועל כן יש לקבוע מיתחם עונש הולם כולל אחד.
...
אני מורה על הפעלת עונש המאסר על תנאי בן ה-9 חודשים מתיק פ"ל 11728-03-18 במצטבר לעונש המאסר שהוטל בס"ק א' לעיל.
אני מורה על הפעלת עונש הפסילה על תנאי בת ה-3 חודשים התלוי ועומד נגד הנאשם מתיק פ"ל 11728-03-18 במצטבר לעונש הפסילה בס"ק ה' לעיל.
אני מחייב את הנאשם לשלם פיצויים לכל אחד מן המתלוננים, כמפורט להלן – ת"פ 35771-08-18 מוחמד אוסמן (ע"ת 4, אישום 1) – 2,500 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ת"פ 6220-10-21 (להלן: "התיק השלישי"), בו הורשע בגין העבירות הבאות: קבלת דבר במירמה, לפי סעיף 415 רישה לחוק העונשין; גניבה בידי מורשה, לפי סעיף 393(1) לחוק העונשין; עבירת שימוש במירמה, עורמה ותחבולה לפי סעיף 220(5) לפקודת מס הכנסה.
עובדות התיק הראשון בהתאם לעובדות האישום הראשון, במהלך השנים 2015-2016 גמלה בלבו של הנאשם כוונה להונות אנשים שונים עימם בא במגע ולצורך כך פנה ל-23 מתלוננים המפורטים בעובדות, והציג את עצמו בפניהם בכזב כמי שהנו בעלים של עסק, כאשר את טיב העסק ופרטיו תיאר באופן שונה בפני כל אחד מהמתלוננים.
במסגרת עיסקאות המירמה, היה הנאשם חב בחובת דיווח לפקיד השומה כמתחייב בסעיף 131(א) לפקודת מס הכנסה, אולם הנאשם פעל במירמה, עורמה ותחבולה על מנת להיתחמק ממס הכנסה, בין היתר באופנים הבאים: לא הודיע על תחילת עסוקו לפקיד שומה; לא ניהל פנקסי חשבונות; לא הגיש דוחות על הכנסותיו.
בנסיבות המתוארות, נהג הנאשם ברכב על אף שהודע לו כי הוא פסול מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה, כדלקמן: על ידי בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב בתאריך 11.7.18 במסגרת פ"ל 7952-11-17 לתקופה של חמש שנים בנוכחותו, וכן על ידי בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב בתאריך 16.10.2013 במסגרת פ"ל 4819-03-13 לתקופה של ארבע שנים, בנוכחותו ותוך הצהרתו בגין העידר רישיון נהיגה להפקדה.
...
אני מורה על הפעלת מאסר מותנה שהוטל על הנאשם במסגרת ת"פ 20071-06-15, שמשכו 6 חודשים.
אני מורה על הפעלת מאסר מותנה שהוטל על הנאשם במסגרת ת"פ 15108-09-13, שמשכו 5 חודשים.
אני מורה על הפעלת מאסר מותנה שהוטל על הנאשם במסגרת פ"ל 7952-11-17, שמשכו 10 חודשים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו