גניבת נשק מצה"ל ומכירתו לשוטר סמוי

נטען שבמקרה דנן נאשם 1 מעל באמון שניתן לו על ידי המדינה כשבמהלך שרותו הצבאי ראה היזדמנות לעשיית כסף קל ורווח מהיר, וגנב תחמושת לנשק התקפתי ממחנות צה"ל ומכר אותה לצד שלישי.

במהלך שנת 2009 הציע המערער לאחר שהופעל בסוף כסוכן סמוי, לרכוש כדורים.

בהמשך, ניסה הנאשם לרכוש נשק מסוג M16, אקדח ורימונים מהשוטר ובקש שיספק לו כדורים לנשק מסוג עוזי.

...

הערעור נדחה.

הערעור נדחה, כאשר נקבע שהעונש משקף איזון נכון בין חומרת מעשיו לבין נסיבותיו האישיות של הנאשם.

מכל האמור ועל בסיס הפסיקה שהוגשה, הנני קובע מתחם ענישה הולם שבין 24 – 55 חודשי מאסר בפועל.

הסם נמכר לשוטר סמוי .

נאשם זה נדון בפני  בצרוף תיקים נוספים לרבות החזקת נשק ל 24 חודשי מאסר.

הנאשם רווק מתגורר בבית הוריו, לא שירת בצה"ל, ואף ריצה עונש מאסר קצר בשל העדרותו מהשרות.

לנאשם עבר פלילי  בעבירות של ניסיון תקיפה בתנאים מחמירים, גניבה וחבלה במזיד ברכב בגינן ריצה 30 ימי מאסר.

...

עם זאת, נוכח חומרת העבירות, נסיבותיהן וריבויין, אני סבור כי אין מקום לסיים תיק מסוג זה בצו של"צ.   שקלתי בכובד ראש אם להשית על הנאשם עונש של מאסר בדרך של עבודות שירות נוכח גילו , היותו בגיר צעיר והעובדה לפיה שיתף פעולה עם שירות המבחן ואף הצליח גם אם באופן חלקי בטיפול.

  בנסיבות העניין, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: שישה חודשי מאסר לרצוי בדרך של עבודות שירות.

]השופטת א' חיות: בדצמבר 2002 נגנבו מבסיס צה"ל בצפון הארץ שישה כלי נשק מסוג מא"ג (מקלע אחיד גדודי) וכן ארגזי תחמושת.

המערער וגרגורי הוציאו את כלי הנשק מהמחבוא בביתו של גרגורי, העמיסו אותו על רכבו של המערער ויצאו אל נקודת המפגש שנקבעה למימוש העִסקה, אך בטרם היה סיפק בידם למכור את כלי הנשק והתחמושת לשוטר הסמוי נעצרו המערער וגרגורי על-ידי המישטרה.

...

דין הערעור להידחות.

כל ההבדלים הללו בין השניים יש בהם כדי להסביר את הפער בענישה אותו ראה בית-משפט קמא לבטא בגזר-הדין ולא מצאנו כי פער זה יש בו משום סטייה מן הכלל בדבר אחידות הענישה.

הערעור נדחה.

השופט ס' ג'ובראן: לפנינו ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט מ' יועד הכהן) בת"פ 1605-01-14 מיום 21.6.2015, במסגרתו הושת על המערער עונש של 18 חודשי מאסר בפועל; 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור, או ינסה לעבור, עבירה של אחזקת נשק או סחר בנשק; 18 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של קבלת שוחד; 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של מירמה והפרת אמונים; 6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים שלא יעבור עבירה של גניבה; וקנס בסך של 5,000 ש"ח. רקע והליכים המערער הורשע, על יסוד הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של לקיחת שוחד, לפי סעיף 290 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); קשירת קשר לבצוע פשע, לפי סעיף 499 לחוק העונשין; גניבה, לפי סעיף 384 לחוק העונשין (שתי עבירות); סחר בנשק, לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין (שתי עבירות); מירמה והפרת אמונים, לפי סעיף 284 לחוק העונשין (שתי עבירות).

על פי המתואר באישומים השני והשלישי, בעקבות אותה פגישה, ג'אבר פנה למחלקת חקירות שוטרים ונעשה עמו הסכם הפעלה כסוכן סמוי.

בית המשפט המחוזי ייחס משקל לקולה לנטילת האחריות מצידו של המערער ותרומתו לקיצור הליכי המשפט; לנסיבות חייו הקשות והגעתו ממצוקה כלכלית; לשירותו הצבאי במסגרת משמר הגבול; להתמדתו בעבודה ופרנסת משפחתו לאורך השנים; להיותו נעדר עבר פלילי; לתפקידו המסוים של ג'אבר בשכנוע לבצוע העיסקאות; לשהוי הרב, של למעלה מארבע שנים, שבין מועד קרות האירועים לבין מועד הגשת כתב האישום.

המעשים בהם הורשע המערער חמורים הם. בינו לבין ג'אבר היתקיימה מערכת יחסים פסולה של מתן וקבלת שוחד אותה המערער מינף כדי לבצע עסקה של מכירת אמצעי לחימה, אשר גנב מהבסיס שבו שירת.

...

אשר לטענת עיקרון אחידות הענישה ביחס לנאשם הנוסף, אנו סבורים כי אף הוא אינו מצדיק את התערבותנו.

יתרה מכך, בסופו של יום, הושת על המערער עונש אשר אנו סבורים שהוא הולם, ומשכך גם אין הצדקה להתערבותנו (ראו בהקשר זה: ע"פ 9308/12 עיסא נ' מדינת ישראל, פסקה 101 (30.7.2015); ע"פ 6341/14 בן אישטי נ' מדינת ישראל, פסקה 15 (8.7.2015); וע"פ 5643/14 עיסא נ' מדינת ישראל, פסקה 12 (23.6.2015)).

על יסוד כל האמור, דין הערעור להידחות.

לבסוף, נעיר כי לא נעלם מעינינו שיתוף הפעולה של המערער עם גורמי הטיפול בשירות המבחן ובבית הסוהר, וכן השינוי שחל בהבנתו את הפסול שבמעשיו, ויש לברך אותו על כך ולקוות כי ימשיך כך. סוף דבר, הערעור נדחה.

כתב-האישום: הנאשם הורשע בעקבות הודאתו בכתב-אישום ובו עבירות של סחר בסם מסוכן, לפי סעיפים 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג – 1973 והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיפים 7 (א) + 7 (ג) רישא לפקודה הנ"ל. בתאריך 21.1.19 פנתה שוטרת סמויה לנאשם באמצעות היישומון "טלגרס" ובקשה לרכוש ממנו קאנביס במשקל 10 גרם.

שקולי ענישה: הנאשם ביצע עבירה חמורה מתחום הסחר בסמים שאין להקל בה ראש – מכירת 10 גרם קאנביס לשוטרת לאחר שהיא יצרה עמו קשר דרך יישומון "טלגרס" ייעודי לשם כך. אני סבור, כי חומרת העבירה אינה מאפשרת, בנסיבות תיק זה, הקלה ענישתית עד כדי ביטול ההרשעה, אך יתרת השיקולים שאפרט להלן, בהחלט מאפשרים למקם את עונשו של הנאשם כפי המלצתו העקרונית של שירות המבחן.

עפ"ג 14167-10-15  (מחוזי מרכז) אלמנאו נגד מדינת ישראל (9.2.16): אי הרשעה בעבירת התפרצות, תסקירים חיוביים, השבת הגניבה, בגירים-צעירים, אף שלא הוצג נזק קונקריטי, כאשר מדובר בעיניינם של קטינים-בגירים, צוין שבית המשפט רשאי להתגמש בדרישת הנזק הקונקרטי.

ע"פ 9090/00 שניידרמן נגד מדינת ישראל (22.2.01): אי הרשעה בעבירה של החזקת נשק וקשירת קשר לבצוע פשע, חבירה יחד לבצוע שוד, צעיר מאוד, נעדר עבר פלילי, משום שהתברר כי ההרשעה תהווה מיכשול של ממש לגיוסו לצה"ל. רע"פ 3224/19 אדם אביב נגד מדינת ישראל (28.5.19): צעיר, נעדר עבר פלילי, הודה בשלושה אישומים – שני ארועי אלימות וארוע של החזקת סמים לצריכה עצמית.

...

מתחם ענישה וזירת המחלוקת העונשית: נוכח עקרון ההלימה ופסיקה הנוהגת בתחום, כאשר מדובר בעסקת סחר בודדת של קנביס במשקל 10 גרם והחזקת 40 גרם, אני קובע כי מתחם הענישה נע בין מאסר על תנאי, של"צ עד מספר חודשי מאסר בפועל הניתנים לריצוי בדרך של עבודות שירות.

אני סבור כי ביטול הרשעה במקרים של סחר בסמים יעביר מסר סלחני, מקל מדי, ויפגע בתרומת בתי-המשפט למיגור התופעה החמורה, הפוגעת בכל פינה של החברה.

תוצאה: לאור כל האמור לעיל, אני מורה, כי ההרשעה תוותר על כנה ואני גוזר אל הנאשם את העונשים הבאים: 300 של"צ לפי התוכנית שהובאה בתסקיר שירות המבחן - בבית מכבי – היכל הספורט.

בהתאם למוסכם בעת הצגת ההסדר (עמוד 6 שורות 9 – 11) אני מורה על חילוט הכסף והטלפון המצוינים בכתב-האישום לטובת קרן החילוט סמים.