רקע
בקליפת אגוז אציין כי בבית הדין האיזורי התבררה תביעה כספית שהגישה המשיבה נגד עמותת קרן לחיים (להלן - המבקשת), אשר מפעילה מספר צהרונים בגנים ערוניים, באחד מהם הועסקה המשיבה כגננת.
בנוסף, הציגה המבקשת תדפיסי חשבונה המעידים שמצבה הכלכלי לא מזהיר, וכל מכה במאזנה עלול לסכן את המשך פעילותה וגם גזל מפיותיהם של ילדים בסיכון ושל עובדי העמותה.
בקשר לכך נטען, בין היתר, כי שגה בית הדין במסקנה לפיה המשיבה פוטרה שלא כדין, שכן למרות שהיו למבקשת מספר הזדמנויות לוותר על שירותי המשיבה היא לא עשתה זאת ונתנה לה גיבוי מלא עד אשר לא הותירה לה המשיבה ברירה וגרמה למבקשת להודיע למשיבה על סיום יחסי העבודה ביניהן; שגה בית הדין בכך שקבע שהמבקשת התנהגה בחוסר תום לב, בעוד שהמשיבה ביקשה כל העת לחפש מקום עבודה חדש, כשזמני עבודה במקום החדש לא הסתדרו עם הזמנים במקום עבודתה אצלה המבקשת; הוכח שהמשיבה ויתרה במיוזמתה על זכות לעריכת שימוע, במטרה לסגור את "הפרשה" כמה שיותר מהר, ואף נערכו לה מספר שיחות בירור, על אף שלא היתה מעוניינת בכך; למבקשת נגרמה עוגמת נפש בשל היתנהגותה של המשיבה במספר תקריות לא נעימות, עד שהגיע הקש ששבר את גב הגמל בדמות ארוע הגניבה; שגה בית הדין בכך שקבע, בנגוד לעובדות שהוצגו בפניו, כי המבקשת הפרה הסכם עם המשיבה, בעוד שכלל לא הוכח שהובטח לה המשך עבודה; לא היה מקום לפסוק לטובת המשיבה פיצוי בשל אובדן דמי אבטלה, שעה שהמשיבה קיבלה הודעת פיטורים אך לא הציגה אותה לפני הביטוח הלאומי.
...
בנסיבות אלה, כך לטענת המבקשת, יש הצדקה להיעתר לבקשה ולעכב את ביצוע פסק הדין, וכן להורות על עיכוב ההליכים שנפתחו בלשכת ההוצאה לפועל.
בנסיבות אלה, כך נטען, ובהתחשב במאזן הנוחות, יש הצדקה להיעתר לבקשה ולעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור, וכן להורות על עיכוב הליכים שנפתחו בהוצל"פ.
הכרעה
נקודת מוצא היא כי מי שזכה בדינו זכאי לממש את פרי זכייתו באופן מיידי והגשת ערעור אינה מעכבת את מימוש פסק הדין.
]
לאחר שנתתי דעתי לכלל נסיבות המקרה, לפסק הדין של בית הדין האזורי ולטענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי יש לדחות את הבקשה.
]
סוף דבר– הבקשה נדחית.
