ביום 2.1.2023 הגישו המבקשים בקשה כנגד הנתבעת 1 (המשיבה) למתן צו לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים, וצו מענה לשאלון.
לאחר שעברתי על הבקשות, התגובות ומסמכי התיק, סבורני כי יש לדחות את הבקשות, למעט סעיפים 2.6-2.1, וסעיף 2.8 לבקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים כפי שאפרט כעת.
...
לאחר שעברתי על הבקשות, התגובות ומסמכי התיק, סבורני כי יש לדחות את הבקשות, למעט סעיפים 2.6-2.1, וסעיף 2.8 לבקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים כפי שאפרט כעת.
כמו כן, בניגוד לטענת המשיבה, לא מדובר בבקשה לגילוי מידע חסוי לציבור שמוגן תחת סעיף 9(ב)(4)-(5) לחוק חופש המידע, מאחר שמדובר במסמכים הנוגעים ליחסים המקצועיים שהתקיימו עם המבקשים באותה עת.
לאור הנ"ל, אני מורה על המשיבה להעביר כל הפרוטוקולים מהישיבות שהתקיימו בתקופת ההתקשרות המוזכרות בסעיפים 2.6-2.1, 2.8.
לא שוכנעתי כי זהויות חברי הדירקטוריון והצבעתם האישיות רלוונטיות לתביעת שכ"ט של המבקשים.
לאור מכלול הדברים שהובאו לעיל, אני דוחה את הבקשות, למעט סעיפים 2.6-2.1, וסעיף 2.8 לבקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים.
בהתאם לכך, אני מורה על המשיבה להעביר למבקשים את הפרוטוקולים הרלוונטיים בהתאם לנכתב בסעיף 4 לעיל.
