מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גילוי מסמכים ספציפיים בכל עת

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

אכן, היה על המבקש להגיש את בקשת גילוי המסמכים במועד כפי שנקבע בהחלטה מיום 10.9.20, אך תקנה 113 לתקסד"א מאפשרת לבית המשפט לתת בכל עת צו גילוי מסמכים ספציפיים, וכך ארע בתיק זה. בהחלטה מיום 10.4.23 בעיניין ההיתר שהתבקש למשלוח הודעות צד ג', נכתב כי: "הרף הראייתי אותו עבר (המבקש – י.ק.) יאפשר לו, ככל הנראה, וללא קביעת מסמרות, לעתור לגילוי מסמכים במטרה לקבל נתונים נוספים שיהא בידם כדי לסייע לו בבקשת האישור". מכאן עולה כי המבקש יוכל להגיש בקשה לגילוי מסמכים לאחר מתן אותה החלטה, וכך פעל המבקש.
...
הבקשה בעניין רכיב זה נדחית.
הבקשה ברכיב זה מתקבלת, אפוא.
סיכום הבקשה מתקבלת בחלקה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כך, אין ממש בטענת המשיבה לפיה לא ניתן להעתר לבקשה לענין התכתובות עם חברת פוליסי צ'ק, שכן המבקש לא עמד במועדים הקבועים בתקנה 120(א) לתקסד"א. בית המשפט רשאי ליתן בכל עת צו לגילוי מסמכים ספציפיים מכח תקנה 113 לתקסד"א (רע"א 8113/14 טלי ונטורה קינג נ' אופיר טורס בע"מ (15.3.2015)).
...
אין בידי לקבל את טענת המשיבה לפיה חל חיסיון על השיחות המוקלטות.
כך, אין ממש בטענת המשיבה לפיה לא ניתן להיעתר לבקשה לענין התכתובות עם חברת פוליסי צ'ק, שכן המבקש לא עמד במועדים הקבועים בתקנה 120(א) לתקסד"א. בית המשפט רשאי ליתן בכל עת צו לגילוי מסמכים ספציפיים מכח תקנה 113 לתקסד"א (רע"א 8113/14 טלי ונטורה קינג נ' אופיר טורס בע"מ (15.3.2015)).
סיכומו של דבר: הצהרה המתייחסת לכל מסמך (או קבוצת מסמכים) בנפרד נועדה להבטיח שבתום ההליכים המקדמיים תהיה באמתחתם של בעלי הדין עדות המתייחסת לכל מסמך שנתבקש לגביו גילוי ספציפי.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

גילוי מסמכים ספציפי ניתן לבקש בכל עת ובית משפט לא בחן כלל את משקל המסמכים וחשיבותם להליך ולברור האמת.
...
אין בסיס עובדתי לטענות המבקשת ואין הצדקה להיעתר לבקשה.
לאחר עיון בטענות הצדדים הגעתי למסקנה ולפיה יש לתת רשות ערעור.
לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור ולקבל הערעור לגופו באופן שבו תבוטל ההחלטה ובית משפט קמא יתן החלטה מנומקת בבקשה לאחר קבלת תשובה ותגובה לתשובה מהנימוקים כדלקמן: א) כאשר נדחית בקשה לגילוי מסמכים ספציפי, ניתנת פעמים רבות רשות ערעור על החלטת הביניים, על מנת למנוע מצב שבו יתנהל הליך "בדרך שגויה" ובאופן חסר.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, ניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל .

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

נקבע, כי בעוד שתקנה 113 לפיה רשאי בית המשפט ליתן צו גילוי מיסמך ספציפי "בכל עת" מופנית אל בית המשפט, תקנה 120 קובעת את לוח הזמנים לצורך הליכי גילוי מסמכים, לרבות גילוי ספציפי לפי תקנה 113, והיא מופנית אל בעל הדין (ע"א 2362/90 הלפור תעשיות בע"מ נ' מיליקובסקי, פ"ד מד(4) 285 (1990); רע"א 4487/14 ‏אברמוביץ נ' קונדה, פסקה 7 (11.9.2014) (להלן עניין אברמוביץ').
...
דין הבקשה להידחות.
נוכח כל האמור, הבקשה נדחית.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

כללו של דבר נטען שבית המשפט היתייחס בדיון ביום 25.6.20 להגשת בקשה לגילוי מסמכים ושאלונים, אך לא לגילוי מסמכים ספציפיים, שאותם ניתן לידרוש בכל עת. עובדה שב"כ התובע לא טען בתגובה שבית המשפט כבר הכריע בעיניין.
...
אני דוחה את הטענה שמדובר במסמך שהוזכר בכתב התביעה.
לא הוזכר בעניין זה שום מסמך בכתב התביעה, ועל כן אני דוחה את הדרישה לגלות את המסמך הזה.
על כן, בהיעדר ראיה לכך שיש מסמך ספציפי כזה, אני דוחה את הדרישות למסמכים בקשר לסעיף 6.15, 6.18, דו"ח שעות עבודה, סעיפים 18, 20, 22, 23, 27 לכתב התביעה, 3.2א, 7.1, 9.5, 14, 18ד, 18ו, 19, 29 לכתב התשובה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו