גזר דין: תקיפה, איומים והיזק במזיד נגד בת זוג

בהכרעת הדין מיום 27/6/16, הורשע הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום – תקיפה הגורמת חבלה של ממש של בן זוג במספר מקרים – עבירה לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, פציעת בן זוג – עבירה לפי סעיף 335(ב) לחוק העונשין, איומים במספר מקרים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין, תקיפה סתם של בן זוג במספר מקרים – עבירה לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין והיזק לרכוש במזיד – עבירה לפי סעיף 452 לחוק העונשין.

בית המשפט העליון דחה את עירעורו של המבקש תוך שציין: "קשה להלום כי בישראל של המאה העשרים ואחת, עדיין רווחת התופעה של אלימות במשפחה, ובמיוחד אלימות נגד בת זוג, משל הייתה רכושו וקניינו של הבעל. כל זאת, תוך ניצול פערי כוחות פיזיים, לעתים תוך ניצול תלות כלכלית ורגשית של בת הזוג, ותוך ניצול העובדה שהדברים מתרחשים בין כתלי הבית כשהם סמויים מן העין.  התופעה מעוררת שאט נפש וסלידה, והענישה בעבירות אלה צריכה לשקף את המימד המחמיר של עבירות אלימות במשפחה, תוך הכרה בעוול ובנזק הנפשי או הפיזי שניגרם לבת הזוג ובפגיעה בכבודה." ע"פ 2358/14 פלוני נגד מדינת ישראל (21.05.14), המערער הודה והורשע ב- 4 עבירות של תקיפת בת זוג הגורמת חבלה של ממש, ריבוי עבירות של תקיפת בת זוג, ריבוי עבירות של איומים, והדחה בחקירה, עבירות שהנן בסמכותו של בית משפט שלום.

ת"פ (טבריה) 8548-06-14 מדינת ישראל נגד מוראד מוראד (15.01.15), בית המשפט גזר על נאשם, בעל הרשעה אחת על חוקי התיכנון והבנייה ועבירות נוספות שהתיישנו, שהורשע בעבירה של פציעת בת זוגו, 24 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

גזר הדין שייגזר על הנאשם יישקף את הסלידה מהתנהגותו, ויעביר מסר ברור לגבי הפסול הקיים בעבירות אלימות כלפי נשים על ידי בני זוגן.

6 חודשי מאסר על תנאי, הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם יעבור במהלך תקופה של 3 שנים מיום שיחרורו ממאסר, עבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, היזק לרכוש במזיד, או עבירת אלימות פיזית שאיננה כלפי בת זוג.

...

נטען כי הנאשם עבד לפרנסתו ולא הסתובב בסביבה עבריינית מאז שחרורו, ואולם לא אוכל לקבל טענה זו שלא נתמכה בכל ראייה, שכן שוכנעתי כי נכונים דברי המתלוננת, לפיהם במהלך התקופה שחלפה מאז ששוחרר ממאסר, הנאשם לא עבד וצרך סמים באופן קבוע.

שוכנעתי כי יש להרחיק את הנאשם מהחברה במאסר משמעותי בפועל, שיהלום את חומרת מעשיו.

סוף דבר לאחר ששקלתי ואיזנתי בין כל הנאמר לעיל, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 36 חודשי מאסר לריצוי בפועל.

לנוכח עיון בגזרי דין שניתנו בעניינים דומים, בתוספת להתחשבות בערך החברתי בו פגע הנאשם, בנסיבות מעשיו והיקפם וכן במדיניות הענישה הנהוגה, אני קובע בבחינת מדיניות הענישה, בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 י"ג לחוק העונשין) כי מיתחם העונש ההולם הנו החל ממאסר על תנאי (במקרים נדירים) וכלה ב – 10 חודשי מאסר בפועל ביחס לעבירות של איומים, ותקיפה הגורמת חבלה של ממש – בן זוג.

"ידע כל גבר אלים כי הרמת יד על זוגתו, כמו כחתימה עצמית על גזר דין חמור, השולל את חירותו, כחומרת התקיפה, כך חומרת הענישה, כשנסיבותיו האישיות מתגמדות לנוכח חומרת העבירה (פ (מח' חי) 5002/06 מ"י נ' אביטן, ניתן ביום 27.3.06).

על חומרתן של עבירות האלימות כלפי בן משפה בפסקי הדין הבאים: "עבירות האלימות והאיומים ככלל, וכנגד בנות זוג בפרט, הפכו זה מכבר לרעה חולה אשר בתי המשפט מצווים להאבק בה. נכון הוא אמנם כי אין בכך כדי "להוציא" את נסיבותיו האישיות של הנאשם הקונקרטי מן המשוואה ואולם דורש הדבר מתן משנה תוקף לאותם אינטרסים של גמול ושל הרתעה, הן של העבריין עצמו והן של עבריינים בכוח".

רע"פ 6341/05 דוד שלם נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 4.9.05 - נדחתה בקשת רשות ערעור של נאשם אשר הורשע בעבירות של תקיפת בת זוג, היזק במזיד ואיומים - נדון ל- 10 חודשי מאסר בפועל.

...

עפ"ג (מחוזי – מרכז) עמי פרחי נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 2.2.10 – נדחה ערעורו של נאשם אשר הורשע בעבירות של איומים, תקיפה והזיק בזדון וכן תקיפת בת זוג הגורמת חבלה ממש – הנאשם נדון ל – 10 חודשי מאסר בפועל.

כמו כן, במסגרת גזר הדין יש ליתן את הדעת לסעיף 40 ד' לחוק העונשין הדן בשיקום הנאשם, מקום בו בית המשפט מצא כי הנאשם השתקם או כי יש סיכוי של ממש שישתקם, ניתן יהיה לחרוג ממתחם העונש ההולם.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 4 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו על דרך של עבודות שירות בעמותה למען הקשיש.

כך גם בכל הנוגע לרע"פ 8820/13 אליהו קשת נ' מדינת ישראל (נבו, 12.02.2014), פסיקה אליה הפניתה ההגנה, המדובר בעבירות של איומים, תקיפה הגורמת חבלה ממש, היזק לרכוש במזיד וחבלה במזיד לרכב אשר ביצע נאשם כלפי אם ובנה אצלם הוא שהה במסגרת אומנה, ולא בעבירות שבוצעו כנגד בת זוג, וברי כי המדובר בנסיבות שונות ובעבירות שונות מהמקרה המונח לפתחי.

ניתן יהיה לשלם את הקנס/ הפצוי/ ההוצאות כעבור שלושה ימים מיום מתן גזר הדין לחשבון המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות ברשות האכיפה והגבייה באחת מהדרכים הבאות: · בכרטיס אשראי – באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il   · במוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה)  – בטלפון 35592* או בטלפון 073-2055000 · במזומן בכל סניף של בנק הדואר – בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בשוברי תשלום).

...

למסקנה זו הגעתי, בשים לב לעובדה כי המעשים בוצעו באותו המקום – בדירה, כנגד אותה המתלוננת – היא אשתו לשעבר של הנאשם, וזאת כאשר אף המאשימה מצאה לנכון לתאר את כלל האירועים המיוחסים לנאשם באותו כתב אישום ואף באותו אישום, מה שמצביע על הזיקה ההדוקה שבין האירועים השונים.

בהינתן כל האמור לעיל, כך לדידי, יש לראות במכלול מעשיו של הנאשם כ"אירוע" אחד, בעוד שהשקפה על כל אירוע כעל אירוע נפרד ושעומד בפני עצמו, תהא מלאכותית במידה רבה.

מכל המקובץ לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: חודשיים מאסר בפועל.

ת"פ 42647-07-16 מדינת ישראל נ' אברהם אגזי (23.01.23)- הנאשם הודה והורשע בעבירות שביצע כנגד בת זוגו; איומים, היזק לרכוש במזיד ותקיפה סתם של בת זוג.

הרשעה משנת 2014, עליה הוגש ערעור, בגין עבירות של תקיפת שוטר ותקיפה הגורמת לחבלה של ממש, בית משפט המחוזי קיבל את העירעור ושינה את גזר הדין כך ש-5 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות.

הרשעה משנת 2017 בעבירות אלימות נגד בת זוגו- איומים ו- 3 עבירות תקיפתה (במ'/2), נגזרו עליו 12 חודשי מאסר (כולל הפעלת 3 מאסרים מותנים), שם אף הוטל על הנאשם מאסר מותנה של 3 חודשים בגין עבירת איומים, אשר תלוי ועומד כנגדו בתיק זה. הרשעה משנת 2022 בעבירות נגד המתלוננת, הפרת הוראה חוקית ואיומים (במ'/3 ו- במ'/4), שם נגזר דינו של הנאשם ל- 5 חודשי מאסר.

...

שם התייחס בית המשפט לרף התחתון בכל עבירה והגיע למסקנה כי הוא מתחיל במאסר מותנה, אלא שבשקלול כלל העבירות ונתוניו של הנאשם, מתחם העונש באירוע זה ינוע בין 6 חודשים ועד ל- 12 חודשי מאסר.

בשים לב למדיניות הענישה, לפי העבירות, צירופן בפניי, כאשר עבירת האיומים לוותה באמצעי מדגים ומדגיש ולאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות הקשורות לביצוע העבירה, אני קובעת שמתחם העונש ההולם נע בין מאסר של 3 חודשים, שיכול וירוצה בעבודות שירות לבין 12 חודשי מאסר לצד ענישה נלווית.

אשר על כן אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 7 חודשי מאסר בפועל.

בית משפט השלום ברמלה ת"פ 3877-10-22 מדינת ישראל נ' אבו גאנם(עציר) בפני כבוד השופט הישאם אבו שחאדה בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד ענבר סיימונס הנאשמים סאגר אבו גאנם – הובא באמצעות שב"ס ע"י ב"כ עוה"ד שגיא זני גזר דין

כתב אישום מתוקן הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון והורשע בביצוען של העבירות הבאות: איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); היזק לרכוש במזיד לפי סעיף 452 לחוק העונשין; ניסיון תקיפה סתם לפי סעיף 379 לחוק העונשין ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.

ג. רע"פ 182/13 משה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 21.1.13) הנאשם הורשע בבית משפט השלום בביצוען של העבירות הבאות: תקיפת בת זוג הגורמת חבלה ממשית; תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בן מישפחה; איומים; והיזק בזדון לרכוש והושת עליו 8 חודשי מאסר בפועל ומאסר על תנאי.

המבקש הורשע בבית משפט השלום בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש כנגד בת זוג ובעבירת איומים ונגזרו עליו תשעה חודשי מאסר בפועל ותשעה חודשי מאסר על תנאי.

...

לפיכך, הנני קובע כי מתחם העונש ההולם לעבירות שבהן הורשע הנאשם ובנסיבות ביצוען, נע בין 6 חודשי מאסר ועד 18 חודשי מאסר בפועל, בצירוף מאסר על תנאי וקנס.