גזר דין: קבלת נכסים גנובים וגניבת רכב

בית משפט השלום בנצרת ת"פ 36744-07-20 מדינת ישראל נ' אבו זכרי(עציר) ואח' בפני כבוד השופטת רות שפילברג כהן בעיניין: מדינת ישראל המאשימה 1.עבדללה אבו זכרי 2.עומאר טראבלין הנאשמים גזר דין לנאשם 1 בלבד

עוד ציין בית-המשפט המחוזי כי: "עבירות הרכוש ובעיקר עבירות גניבת רכב, הפכו למכת מדינה שפגיעתן בציבור, ברכושו, בבטחונו האישי והכלכלי הנה קשה" רע"פ 3565/20 צביקה לביא נ' מדינת ישראל (14.6.20) – המבקש הורשע, לפי הודאתו, בעבירות של התפרצות למקום מגורים, סיוע להתפרצות, גניבה בצוותא, החזקת מכשירי פריצה בצוותא וקשירת קשר לפשע, לאחר שפרץ, בין היתר, לדירתה של קשישה, וכן לדירה נוספת ממנה גנב רכוש בעל ערך ריגשי וכספי רב. כן הודה בכתב אישום נוסף המייחס לו עבירה של קבלת נכס שהושג בעוון, לאחר שקבל לידיו טלפון סלולארי שנגנב מרכב שנפרץ יום קודם לכן.

גזר-הדין בת"פ (נצ') 51686-06-16 (מיום 11.7.17) הוגש לעיוני, וממנו עולה כי הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בבצוע עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, התפרצות בצוותא, גניבה בצוותא, גניבת רכב בצוותא, היתחזות ושימוש במסמך מזויף, ושהייה בלתי חוקית.

...

סוף דבר לאור האמור לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 36 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 25.6.20 ועד היום.

אני מורה על הפעלת עונשי המאסר על-תנאי שהוטלו על הנאשם בת"פ (נצ') 51686-06-16 (מיום 11.7.17), בני 12, 6 ו-3 חודשים, בחופף זה וזה ובמצטבר לעונש שהוטל.

אני מורה על הפעלת ההתחייבות שהוטלה על הנאשם בת"פ (נצ') 51686-06-16 (מיום 11.7.17), בסך 5,000 ₪.

בית משפט השלום בכפר סבא ת"פ 12225-07-16 מדינת ישראל נ' מורר 18.1.18 לפני כבוד השופט אביב שרון בעיניין: מדינת ישראל – שלוחת תביעות כפר-סבא המאשימה ע"י ב"כ עו"ד נופר מזולה נ ג ד מאהר מורר ת.ז. 033715426-10 הנאשם ע"י ב"כ עו"ד שאדי נאטור גזר דין

הערכים המוגנים בבצוע העבירה נלמדים, בין היתר, ממיקומה הגאוגרפי של עבירת קבלת נכסים שהושגו בעוון בחוק העונשין – תחת הפרק של "פגיעות ברכוש". דהיינו, הערך החברתי המוגן הראשון שניפגע מבצוע העבירה הוא שמירה על רכושו וקניינו של הזולת ומניעת פגיעה בו. בהיבט זה, המחוקק לא ערך איבחנה – מבחינה עונשית – בין העבריין שגונב בפועל את הרכוש לבין העבריין המקבל לידיו את הרכוש הגנוב ועונשם של השניים זהה.

בהקשר זה, מוכרות לנו הוראות חוק דומות הממוקמות מיד אחרי הסימן בו מצויה העבירה מושא דיוננו – מתחום גניבת הרכב וקבלת רכב גנוב – אשר גם שם נקט המחוקק בגישה זהה, כך שעונשו של הגונב רכב זהה לעונשו של מקבל הרכב ביודעו שהוא גנוב ועומד על 7 שנות מאסר (סעיפים 413ב'(א) ו-413י' לחוק העונשין).

...

כך כב' הש' לביא בת.פ. (ק"ג) 56279-02-13, מדינת ישראל נ' אל חריזי (15.9.13) – "סבורתני כי אכן הענישה הראויה של מי שמקבל רכב גנוב, אמורה להיות זהה לעונשו של מי שגונב הרכב, כפי שנקבע לגבי מקבל רכוש שהושג בהתפרצות אל מול הפורץ, ולא בכדי המחוקק קבע כי מדובר בעבירה מסוג פשע. ללא מקבל הרכוש, לא תתקיים התופעה של הגניבה, שכן הגונב רכוש נזקק לשוק של רוכשים ולכשמדובר ברכב שנגנב ומועבר לשטחי הרשות, יש צורך במי שינהג בו". וכך כב' הש' פרייז בת.פ. (כ"ס) 12942-12-12, מדינת ישראל נ' שגדרי (27.2.13) – "לענין זה, איני רואה כל הבדל לעניין הענישה בין מי אשר פועל לבצע את הפריצה והגניבה לבין מי אשר בסופו של דבר מקבל לידיו את הרכוש הגנוב... השיקול המרכזי לענין הענישה בהשוואה בין מבצע ההתפרצות והגניבה לבין מקבל הרכוש הגנוב, הינו שהאחד מקיים את השני. הגניבה וההתפרצות לא היו מתבצעות לולא הגנב היה יודע שיש מי שיקבל לידיו את הרכוש הגנוב וכמובן באופן לוגי קבלת הרכוש הגנוב לא היתה מתבצעת אם לא היה נגנב". ואכן, הרציונאלים העומדים בבסיס הפסיקה המובאת לעיל רלוונטיים – בשינויים המחוייבים – גם לענייננו.

בנסיבות אלה, אני קובע כי מתחם העונש ההולם את נסיבות ביצוע העבירה נע בין מספר חודשי מאסר לריצוי בעבודות שרות ל-15 חודשי מאסר, לצד מאסר על תנאי וקנס כספי [ראה והשווה ת"פ (רמלה) 1215-09 מדינת ישראל נ' אלאטראש (2.9.10), שם הוטלו (אמנם במסגרת הסדר טיעון) 3 חודשי מאסר בעבודות שרות על נאשם שקיבל לחזקתו 12 מצברים שהושגו בעוון ואשר שווים 3,600 דולר].

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שרות כמומלץ על ידי הממונה על עבודות השרות בחוות דעתו מיום 17.12.17, ובהסכמת הנאשם.

בית המשפט המחוזי בחיפה ת"פ 48598-11-20 מדינת ישראל נ' מצרי(עציר) ואח' בפני כבוד השופט נאסר ג'השאן בעיניין: המאשימה מדינת ישראל הנאשמים 1. ג'האד מצרי (עציר) 2. אחמד עתאמנה (עציר) 3. מוחמד סיידה (עציר) גזר דין

כן הגיש ב"כ המאשימה פלט מאסרים קודמים וגיליון הרשעות קודמות של הנאשם 3 הכולל הרשעה אחת משנת 2018 בבית משפט לנוער בנצרת בעבירות של ניסיון לגניבת רכב, הפרת הוראה חוקית, ניסיון לפריצה לרכב בכוונה לגנוב (3 עבירות), ניסיון לגניבה מרכב, ניסיון להתפרצות למוגרים/תפילה לבצע עבירה, ניסיון לגניבה (2 עבירות), ניסיון להונאה בכרטיס חיוב, ניסיון לפריצה לבנין שאינו דירה ובצוע גניבה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בגינה נידון ל-6 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית.

לחובתו של הנאשם 1 עונש מאסר מותנה בר הפעלה, שכן בגזר הדין שניתן בת"פ (מחוזי ב"ש) 13515-07-17 נדון הנאשם ל-42 חודשי מאסר בפועל בגין ביצוע עבירות של סיוע לרכישת והחזקת נשק שלא כדין, סיוע לנשיאת/להובלת נשק שלא כדין, סיוע לסחר בנשק שלא כדין, רכישת והחזקת נשק וקבלת נכסים שהושגו פשע.

...

על הנאשם 2 הנני גוזר את העונשים הבאים: 20 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 28.10.2020.

על הנאשם 3 הנני גוזר עונש כולל בגין האישום בתיק דנן ובתיק המצורף, כמפורט להלן: 24 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 28.10.2020.

אני מורה על חילוט הנשק והתחמושת שנתפסו, זאת בחלוף 45 ימים מהיום או לאחר שפסק הדין יהפוך לחלוט, לפי המאוחר מביניהם.

באשר לשלושת האישומים האחרים בהם הורשע, הרי שהורשע בקבלת נכסים שהושגו בפשע עקב המצאות רכוש גנוב במחסן ביתו, רכוש אשר נגנב בשלוש גניבות רכבים אותן ביצעו המעורבים האחרים.

לא למותר לציין כי הנאשם ביצע את המעשים שבפניי בצוותא וכך גם את המעשים בגין גזר הדין המצוין לעיל ומכאן שמדובר במי שחובר לא בפעם הראשונה לאחרים לשם ביצוע עבירות רכוש הקשורות ברכב.

...

בהתאם לפסיקה, מוטלים על נאשמים המורשעים בעבירות כגון אלו בהן הורשע בסופו של יום הנאשם, מאסרים החל ממאסרים אותם ניתן לרצות בעבודות שירות וכלה במאסרים של ממש.

נוכח האמור לעיל, אני סבורה כי אין מקום להיעתר לבקשת ב"כ הנאשם להסתפק במעצר אותו מרצה הנאשם כעת, ועם זאת, מתוך התחשבות בזיכוי הנאשם ממרבית המעשים אשר יוחסו לו, ייגזרו עליו העונשים הבאים: 13 חודשי מאסר בפועל החל מיום מעצרו, 8.1.17.

בית משפט השלום לתעבורה באילת – בשבתו בבאר שבע פל"א 838-05-23 מדינת ישראל נ' הואשלה(עציר) לפני כבוד השופטת, סגנית הנשיא נועה חקלאי בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד דנה נעים הנאשמים סמיר הואשלה (עציר) – בלווי שב"ס ע"י ב"כ עוה"ד אייל לביא גזר דין

· זקפתי לחובתו של הנאשם את עברו המכביד מאוד, הן בתחום הפלילי והן בתחום התעבורתי: בגיליון הרישום הפלילי הנאשם צבר לחובתו 16 הרשעות קודמות, בעבירות של הפרעה לשוטר, תקיפת שוטר במילוי תפקידו, בריחה ממעצר, בריחה ממשמר חוקי, הפרת הוראה חוקית, היתחזות כאדם אחר במטה להונות, נהיגה פוחזת, סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, שבל"ר, נהיגה ללא רשיון, נהיגה בזמן פסילה, פריצה לרכב, החזקת כלי פריצה לרכב, חבלה במזיד ברכב, ניסיון לגניבת רכב, גניבת רכב, פציעה, הסגת גבול, החזקת סכין, איומים, תקיפת קטין בידי אחראי וגרימת חבלה, קבלת נכסים שהושגו בפשע, קשירת קשר לפשע.

...

עונשו של הנאשם: לאור כל המפורט לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 21 חודשים.

בהתאם לסעיף 40א לפקודת התעבורה אני גוזרת על הנאשם 10 שנות פסילה בפועל.

אני מורה על הפעלת פסילה מותנית בת 12 חודשים כפי שהוטלה על הנאשם בתיק ת"פ 19995-12-20 בבית משפט השלום באילת ביום 28.7.21 וזאת לריצוי במצטבר לפסילה שהוטלה בתיק זה. למען הסר ספק על הנאשם לרצות בסך הכל 11 שנות פסילה.