כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גזר דין לנאשם בעבירת תקיפת בת זוג הגורמת חבלה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

רע"פ 11/15 פלוני נ' מדינת ישראל (20.1.15) - נדחתה בקשת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט השלום אשר דן את הנאשם ל- 7 חודשי מאסר בפועל בשל הרשעתו בעבירות של תקיפת בת זוג ותקיפה הגורמת חבלה של ממש אשר בוצעו כלפי אישתו בשני מקרים שונים.
העתק גזר הדין יישלח לממונה על עבודות השרות זכות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתוך 45 יום ניתן היום, ב' אדר תשפ"א, 14 פברואר 2021, בנוכחות הצדדים- ב"כ המאשימה עו"ד אוס נאסר, הנאשם וב"כ עו"ד פרידה וול, מתורגמנית- הגב' אולגה פז. עמוד 1 מתוך 6
...
רע"פ 11/15 פלוני נ' מדינת ישראל (20.1.15) - נדחתה בקשת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט השלום אשר דן את הנאשם ל- 7 חודשי מאסר בפועל בשל הרשעתו בעבירות של תקיפת בת זוג ותקיפה הגורמת חבלה של ממש אשר בוצעו כלפי אשתו בשני מקרים שונים.
לנוכח כל האמור לעיל, אני קובע כי מתחם הענישה ההולם בנסיבות המקרה שבפניי נע בין מאסר מותנה ל-12 חודשי מאסר בפועל וענישה נלווית.
לנוכח האמור לעיל, הגעתי למסקנה כי לא ניתן להסתפק בענישה צופה פני עתיד, אולם הענישה תהיה ברף שאינו גבוה, בהתחשב בכלל הנסיבות שהוצגו לעיל.
לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בפתח תקווה ת"פ 13752-12-17 מדינת ישראל נ' בכר ת"פ 53578-07-20 מדינת ישראל נ' בכר בפני כבוד השופט דרור קלייטמן בעיניין: המאשימה מדינת ישראל באמצעות ב"כ עו"ד בר נמרי – לישכת תביעות פתח תקווה הנאשם אליהו בכר באמצעות ב"כ עו"ד אודי עמר גזר דין
רקע הנאשם הורשע בהתאם להודאתו, בבצוע עבירה של תקיפת בת זוג אשר גרמה לחבלה של ממש- עבירה לפי סעיף 382(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
באשר למדיניות הענישה הנוהגת, הפניתה ב"כ המאשימה בין היתר לגזרי הדין הבאים: ת"פ 43642-09-18 מדינת ישראל נ' נחום (21.5.19), הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש לבן זוג.
...
לנוכח האמור לעיל, אני קובע כי מתחם הענישה נע בין 9-20 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית.
דבר זה לא נעשה ולכן בסופו של דבר, לא ניתן להתייחס ולתת משמעות לחוות דעת הממונה על עבודות השירות.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בפתח תקווה ת"פ 7278-11-19 מדינת ישראל נ' פלקר בפני כבוד השופט דרור קלייטמן בעיניין: מדינת ישראל באמצעות ב"כ עו"ד בר נמרי ועו"ד קארין שטרית – לישכת תביעות פתח תקווה המאשימה עופר פלקר באמצעות ב"כ עו"ד זאב לקט הנאשם גזר דין
רע"פ 11/15 פלוני נ' מדינת ישראל (20.1.15) - נדחתה בקשת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט השלום אשר דן את הנאשם ל- 7 חודשי מאסר בפועל בשל הרשעתו בעבירות של תקיפת בת זוג ותקיפה הגורמת חבלה של ממש אשר בוצעו כלפי אישתו בשני מקרים שונים.
...
רע"פ 11/15 פלוני נ' מדינת ישראל (20.1.15) - נדחתה בקשת ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי שדחה ערעור על גזר דינו של בית המשפט השלום אשר דן את הנאשם ל- 7 חודשי מאסר בפועל בשל הרשעתו בעבירות של תקיפת בת זוג ותקיפה הגורמת חבלה של ממש אשר בוצעו כלפי אשתו בשני מקרים שונים.
לנוכח כל האמור לעיל, אני קובע כי מתחם הענישה ההולם בנסיבות המקרה שבפניי נע בין מאסר מותנה לצד של"צ ועד ל-12 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית.
לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי מאסר בפועל, אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"פ 37983-03-20 מדינת ישראל נ' פרומן לפני כבוד השופט איתי הרמלין המאשימה מדינת ישראל ע"י עו"ד אבישי דויטש ועו"ד אורי סלע הנאשם ודים פרומן ע"י עו"ד ישר יעקבי גזר דין
הנאשם הורשע על סמך הודאתו בעבירה של תקיפת בת זוג שגרמה לה חבלה של ממש ובעבירה של איומים.
ברע"פ 8833/15 יוסף אבו רומי נ' מדינת ישראל (23.12.2015) נדון מקרה שבו נגזר עונש של 7 חודשי מאסר על מי שבארבעה מקרים שונים שנפרשו על פני שנה היכה את בת זוגו – בחלק מן המקרים נגרמו לה חבלות ובחלקם הוסיף הנאשם איומים לתקיפה.
...
לנוכח האמור עד כאן, אני דוחה את בקשת ההגנה לביטול ההרשעה.
לנוכח כל האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 300 שעות של"ץ על פי תוכנית שיגיש שירות המבחן לאישורי בתוך 30 יום.
אני מחייב את הנאשם לפצות את נפגעת העבירה גב' אולגה פרומן, עדת תביעה 1 ברשימת עדי התביעה, בסכום של 3,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום ברמלה ת"פ 21055-12-19 מדינת ישראל נ' אמסאעד ת"פ 51232-05-21 מדינת ישראל נ' אמסאעד לפני כבוד השופטת רבקה גלט בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד דואק הנאשם אבראהים אמסאעד ע"י ב"כ עו"ד בר עוז גזר דין
העבירות הנאשם, כבן 33 שנים, הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בשתי עבירות של תקיפת בת זוגו, כשבאחת מהן נגרמו חבלות.
אמנם, כפי שציין בית משפט קמא בגזר דינו, "לא נטען כי הנזק הגופני שניגרם ושהיה עלול להגרם הוא חמור". עם זאת, עבירות אלימות בין בני זוג, גם אם הן מתחילות בעצימות שאינה גבוהה, עלולות להסלים במהרה לעבירות אלימות המסתיימות בתוצאות טרגיות (ע"פ 5778/22 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 26 [פורסם בנבו] (28.02.2023)).
...
לאחר בחינה, אני סבורה כי אכן לא ניתן לראות את הנאשם כמי שהפר תנאים, שעה שהאישום נגדו בוטל, וחודש לאחר מכן.
העובדה שעניין זה לא מצא ביטוי כלשהו בתסקיר, אף היא תומכת במסקנה לפיה לא היה ברור לכלל הגורמים כי קיימים תנאים מגבילים כלשהם בתוקף.
לאחר כל האמור, אני גוזרת את העונשים הבאים: 10 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 23.5.21 עד יום 3.6.21.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו