גזר דין בצירוף תיקים על עבירות רכוש וסמים

בית משפט השלום בירושלים ת"פ 7351-08-19 מדינת ישראל נ' בן שטריט(עציר) ת"פ 69723-01-20 מדינת ישראל נ' בן שטריט בפני כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר בעיניין: מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד שירלי אוחיון תביעות ירושלים המאשימה נתן בן שטריט (עציר) ע"י ב"כ עוה"ד לימור זקן הנאשם גזר דין

מיתחם הענישה – לפיכך, מיתחם הענישה בתיק העקרי צריך לעמוד בין חודש ל-5 חודשי מאסר בפועל, ובתיק המצורף, אני קובע כי מיתחם אחד שבין מאסר קצר ועד 6 חודשי מאסר בפועל, כאשר מדובר בארוע אחד בהתאם למבחנים שנקבעו בע"פ 4910/13 בני ג'אבר נ' מ"י (מיום 29.10.2014), זאת בשל סמיכות הזמנים ואופי העבירות.

נסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירה לפי סעיף 40י"א לחוק העונשין – ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בבצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המיתחם: לזכות הנאשם, קבלת האחריות ונסיבות חייו הקשות, הניכרות על פניו וגופו, נוכח שימוש מסיבי בסמים לאורך השנים, העומד מאחורי ביצוע העבירות.

המיקום במיתחם – יש למקם את הנאשם עד לאמצע המיקום במתחמים שקבעתי באופן משוקלל גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל בנכוי מלא של ימי מעצרו בשני התיקים ע"פ חישוב שב"ס שיכריע – קובע כי 3 חודשים ירוצו במצטבר לעונש אותו מרצה כעת ו-3 חודשים ירוצו בחופף; 6 חודשי מאסר שלא ירוצו, אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת רכוש בתוך שלוש שנים משחרורו.

...

מתחם הענישה – לפיכך, מתחם הענישה בתיק העיקרי צריך לעמוד בין חודש ל-5 חודשי מאסר בפועל, ובתיק המצורף, אני קובע כי מתחם אחד שבין מאסר קצר ועד 6 חודשי מאסר בפועל, כאשר מדובר באירוע אחד בהתאם למבחנים שנקבעו בע"פ 4910/13 בני ג'אבר נ' מ"י (מיום 29.10.2014), זאת בשל סמיכות הזמנים ואופי העבירות.

המיקום במתחם – יש למקם את הנאשם עד לאמצע המיקום במתחמים שקבעתי באופן משוקלל גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל בניכוי מלא של ימי מעצרו בשני התיקים ע"פ חישוב שב"ס שיכריע – קובע כי 3 חודשים ירוצו במצטבר לעונש אותו מרצה כעת ו-3 חודשים ירוצו בחופף; 6 חודשי מאסר שלא ירוצו, אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת רכוש בתוך שלוש שנים משחרורו.

אשר לעבירות בהן הורשע בשני התיקים, סיפר הנאשם, כי פעל תחת השפעת סמים בניסיון להשיג כסף לרכישת סמים.

התיק המצורף - ברע"פ 4338/15 כהן נ' מ"י (מיום 23.6.2015) נדונו נסיבות דומות (של מבצע עקרי), שם הוטל עונש של 6 חודשי מאסר לריצוי בפועל, ונוסף מאסר בגין הפעלת מאסר מותנה.

נסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירה לפי סעיף 40י"א לחוק העונשין – ניתן לתת משקל לנסיבות הבאות שאינן קשורות בבצוע העבירה, במסגרת גזירת העונש בתוך המיתחם: הנאשם הודה בשני תיקים וחסך בזמן שפוטי.

הנאשם הוזהר כי אי-קיום צו השל"ץ באופן משביע רצון עלול להביא להפקעת הצוו ולדיון מחודש בשאלת גזר הדין הראוי לרבות הטלת מאסר בפועל; 6 חודשי מאסר, שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת רכוש בתוך שנתיים מהיום, וכן כל עבירה של סחיטה באיומים; קנס בסך 500 ₪ או יומיים מאסר תמורתו עם לא ישולם.

מורה על קזוז מההפקדה שבתיק על אף כל הודעת עיקול ככל שקיימת.

...

מתחם הענישה – לפיכך, בתיק העיקרי אני קובע מתחם שנע בין חודשיים ל – 8 חודשי מאסר בפועל.

נקבע אמנם, כי מדובר בחריג שבחריגים, ואולם אני סבור כי יש לאמץ גישה זו כאן, לנוכח הנסיבות הבריאותיות הקשות של הנאשם – מכור לשעבר השומר על ניקיון בשנתיים האחרונות ומתמיד בטיפול – שנתגלה בגופו סרטן מסכן חיים, שבגינו מטופל ובגינו הוכר כנכה בביטוח הלאומי.

גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 60 שעות שירות לתועלת הציבור (של"ץ), אשר ירוצו החל מיום 1.5.2022 על-פי התוכנית שיכין שירות המבחן ובפיקוחו.

בית משפט השלום בירושלים ת"פ 52985-08-21 מדינת ישראל נ' ביטון(עציר) ת"פ 38306-04-21 ת"פ 46470-04-22 בפני כבוד השופט דוד שאול גבאי ריכטר בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י עו"ד מאיר לוברבאום מתביעות ירושלים הנאשם נחמן ביטון (עציר) ע"י ב"כ עוה"ד חגית רייזמן גזר דין

רישום פלילי לנאשם 7 הרשעות קודמות בעבירות סמים רכוש ואלימות והוא הספיק לרצות 3 תקופות מאסר.

גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: בגין התיק הראשון אני מטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר, ובגין שני התיקים המצורפים אני מטיל עליו 9 חודשי מאסר בגיל כל תיק – בסה"כ 24 חודשי מאסר.

בסה"כ ירצה הנאשם 30 חודשי מאסר בנכוי ימי מעצרו בכל התיקים שבכותרת ע"פ חישוב שב"ס שיכריע; 3 חודשי מאסר על-תנאי למשך 3 שנים מיום שיחרורו, בכל עבירת רכוש מסוג עוון; 6 חודשי מאסר על-תנאי למשך 3 שנים מיום שיחרורו בכל עבירת רכוש מסוג פשע; קנס בסך 1,000 ₪ לתשלום עד ליום 1.1.2024.

...

במצב דברים זה, אין מנוס מלהטיל על הנאשם מאסר בפועל, בתקווה ששהותו בין כותלי הכלא תגרום לו לשנות את דרכיו ולעבור טיפול שיתאים למצבו.

גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: בגין התיק הראשון אני מטיל על הנאשם 6 חודשי מאסר, ובגין שני התיקים המצורפים אני מטיל עליו 9 חודשי מאסר בגיל כל תיק – בסה"כ 24 חודשי מאסר.

ברע"פ 8253/18 ינאי נ' מ"י (מיום 25.11.2018) אושר מיתחם ענישה שבין מספר חודשי מאסר ל-12 חודשים ועונש של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות בנסיבות של איומים באולם ביהמ"ש על שופט, על בת זוג ועל עו"ד. מיתחם הענישה – לפיכך, בתיק העקרי יעמוד המיתחם על בין חודשיים ל-8 חודשי מאסר, ואילו בתיק המצורף יעמוד המיתחם על חודש ועד 6 חודשי מאסר.

אלא שלמרבה הצער, בין מועד שמיעת הטיעונים לעונש ליום זה, מועד מתן גזר הדין, התברר כי הנאשם נעצר בתיק אחר, ועל-כן הכתיב במידה רבה, את תוצאת ההליך כאן מבחינה עונשית.

סה"כ ירצה הנאשם 7 חודשי מאסר בפועל החל מהיום, בנכוי ימי מעצרו ע"פ חישוב שב"ס שיכריע (בשני התיקים); 6 חודשי מאסר, שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת רכוש למעט החזקת נכס החשוד כגנוב ולמעט היזק לרכוש, בתוך שלוש שנים משחרורו; חודשיים מאסר, שלא ירוצו אלא אם יעבור הנאשם כל עבירת פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים בתך שלוש שנים משחרורו; נוכח שליחתו של הנאשם למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, איני מטיל עליו רכיב עונשי כספי, מלבד התחייבות בסך 5,000 ₪ שלא יעבור בתוך שנתיים משחרורו עבירות פשע לפי פקודת הסמים או גניבה.

...

גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 4 חודשי מאסר בפועל בגין שני התיקים בניכוי ימי מעצרו ככל שנעצר בהם, ע"פ חישוב שב"ס שיכריע; מפעיל את המאסר המותנה בתיק התנאי של 6 חודשים, וזאת 3 חודשים בחופף ו-3 חודשים במצטבר למאסר שהטלתי עליו.

בית משפט השלום בחיפה ת"פ 52857-03-22 מדינת ישראל נ' כהן לפני כבוד השופטת מריה פיקוס בוגדאנוב בעיניין: המאשימה מדינת ישראל הנאשם קובי כהן גזר דין

הנאשם צירף תיק נוסף – ת"פ 11664-05-23 שהתנהל בבית משפט השלום בחיפה ולאחר הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן (במ/2) הורשע בבצוע עבירות של היתנהגות פרועה במקום צבורי, בנגוד לסעיף 216(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), אי נקיטת צעדי זהירות בחיה, עבירה בנגוד לסעיף 338(א)(6) לחוק העונשין, ועבירת איומים בנגוד לסעיף 192 לחוק העונשין (להלן: "התיק המצורף").

באשר לנסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירות נטען כי לחובת הנאשם 8 הרשעות קודמות, בעבירות אלימות, סמים ורכוש וכי המסוכנות הנשקפת ממנו גדולה, כאשר לא קיים בעיניינו אופק שקומי.

...

לאור האמור, אני קובעת כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים היא ממשית.

בשים לב לכך שהנאשם הורשע בעבירה של אי נקיטת זהירות בחי וכן בעבירות של איומים והתפרעות במקום ציבורי, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם, נע בין ענישה צופה פני עתיד לבין 8 חודשי מאסר בפועל, שבמקרים מתאימים ניתן לרצות בעבודות שירות.

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים אני גוזרת על הנאשם עונש כולל בגין שני התיקים כדלהלן: 3 חודשי מאסר אשר ירוצו בדרך של עבודות שירות.