גזר דין בעניין הודאת נאשם בסחר בסמים והכשלת שוטר

בית משפט השלום בפתח תקווה 03 אוקטובר 2017 ת"פ 67143-06-16 מדינת ישראל נ' שאהין ואח' בפני כב' השופטת הבכירה ניצה מימון שעשוע מאשימה מדינת ישראל נאשמים 1. אמיר שאהין 2. דוד קושמקוב 3. אלבין אילייב 4. אברהם בוקרא 5. ליאור עובדיה 6. נסים דואהדי גזר דין בעיניינו של נאשם 6

הנאשם 6 הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירה של שימוש פחזני באש או בחומר דליק לפי סעיף 338(א)(3) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, בהתאם לאישום מס' 66 לכתב האישום.

לבית המשפט הוגש גליון המירשם הפלילי של הנאשם, לפיו לנאשם 6 הרשעות בין השנים 1999-2006 בעבירות החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וסחר בסמים, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, יריה בנשק באיזור מגורים, איומים, ביצעו עבודות ללא היתר, בריחה ממשמר חוקי ותקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקידו.

...

בנסיבות אלה, אני גוזרת על הנאשם 6 חודשי מע"ת למשך שלוש שנים, שלא יעבור עבירה בה הורשע.

לטעמי העונש ההולם בתיק זה לאור גזר הדין ולאור המתחמים שם שנקבעו נראה לי נע בין 8 חודשים ל-10 חודשים ברף העליון.

**** בן טולילה , שופט הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בשבע עבירות של החזקת סם לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סם, הכשלת שוטר, שבוש מהלכי משפט ושתי עבירות של סחר בסם מסוכן.

בבואו של בית המשפט לבחון את מידת הפגיעה של הנאשם בערכים המוגנים הרי שכמכלול, לא ניתן להיתעלם מהאינטנסיביות היחסית הנלמדת ממעורבותו בעולם הסמים, אין כזו הנוגעת לסמים לצריכה עצמית והן כזו הנוגעת לסחר בסם (ראה כביצוען של שתי העיסקאות ברצף לאותו יום) עוד ולחומרה יש ליתן הדעת להימצאותם של שניים אחרים באישום הרביעי ולהסלקת של הסמים במקום צבורי בסמוך לחניית בית ספר.

בכך יינתן משקל לכל אותן טענות שהועלו מצד ההגנה בכללן סמיכות הזמנים בין עסקה לעסקה, ויתר הנסיבות הנוגעות לתיק זה. מתוה שכזה לא יחתור תחת הקביעה של בית המשפט שנכון לראות בכל עסקה ארוע נפרד או לקבוע מתחמים שאינם מתאימים בנסיבותיו של תיק זה. מכל המקובץ לעיל, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 10 חודשים מאסר בפועל שימונו מיום מעצרו מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 3 חודשים מת.פ. 2966/07 כך שחודש ממנו יהיה במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א' לעיל וחודשיים בחופף.

...

הגם שבכך הנאשם הינו "חוטא ומחטיא" יש לאבחנו אל מול אלו שמעורבים בעולם הסמים מתוך רדיפת בצע גרידא ושלא על מנת לממן את צריכתם העצמית אגב מכירת סם. מכל המקובץ לעיל, וכסיכום ביניים הנני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בגין האמור באישום הרביעי בת.פ. 51120-01-15 (0.7 גרם חשיש תמורת 50 ₪) נע בין 5 ל-14 חודשים מאסר בפועל.

עוד בהקשר להודעה זו ונטילת האחריות ולא בשולי הדברים, סבורני כי יש לתת משקל למשמעותה של הודאה זו על רקע התוצאה הטרגית שעלתה בטיעוני הצדדים ולפיה אגב חקירתו של תיק זה וביצוע פעולות שונות ע"י גורמי אכיפה נורה בן משפחתו של הנאשם ונהרג.

בכך יינתן משקל לכל אותן טענות שהועלו מצד ההגנה בכללן סמיכות הזמנים בין עסקה לעסקה, ויתר הנסיבות הנוגעות לתיק זה. מתווה שכזה לא יחתור תחת הקביעה של בית המשפט שנכון לראות בכל עסקה אירוע נפרד או לקבוע מתחמים שאינם מתאימים בנסיבותיו של תיק זה. מכל המקובץ לעיל, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 10 חודשים מאסר בפועל שימונו מיום מעצרו מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 3 חודשים מת.פ. 2966/07 כך שחודש ממנו יהיה במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א' לעיל וחודשיים בחופף.

כתב אישום ורקע הנאשם הורשע בהתאם להודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית בהתאם לסעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג- 1973, בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו בהתאם לסעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977, בנהיגה ללא רישיון ובזמן פסילה בהתאם לסעיף 10(א)+(67) לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א-1961 ובחציית קו הפרדה רצוף בהתאם לסעיף 36(ג) לתקנות התעבורה, תשכ"א- 1961.

בהמשך, בעודו נוהג בכביש 60 לכיוון עפולה, הבחין הנאשם במחסום משטרתי בהמשך הכביש, או אז זרק הנאשם מכיס מעילו, לכיוון שול הדרך חבילה ובה סם מסוג קוקאין במשקל כולל של כ- 25 ג', וזאת בכוונה להכשיל שוטר ממלא תפקיד.

הסניגור ביקש להמנע מלהכריז על הנאשם "סוחר סמים". בעיניין זה נטען כי קיים חוסר ברמת ההוכחה שבה על המאשימה לעמוד באשר לכך שהנאשם הפיק רווח מעיסקת סמים או היה אמור להפיק רווח מהעסקה.

עוד הפנה הסניגור לגזר דין שעסק בגידול קאנביס, ואולם מצאתי כי עניין זה אינו יפה לעבירות הסמים שביצע הנאשם.

...

בנוסף, מקובלת עלי טענת ב"כ הנאשם, כי המאשימה לא עמדה בדרישותיו של סעיף 36א(ב) לפקודת הסמים.

לנוכח האמור לעיל, החלטתי להימנע מהכרזה על הנאשם "סוחר סמים". האופנוע לא יחולט, שכן לא הושמעה טענה כי יש לחלטו במסלול אפשרי אחר, נוכח שימושו לביצוע עבירה.

סוף דבר סוף דבר הוא כי אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: א. מאסר בפועל למשך 15 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו מיום 6.3.19.

בית משפט השלום בתל אביב - יפו ת"פ 80761-01-19 מדינת ישראל נ' פרץ לפני כבוד השופט רועי פרי המאשימה: מדינת ישראל באמצעות תביעות תל אביב ע"י עו"ד רעות בן משה הנאשם: מרדכי פרץ ע"י ב"כ עו"ד שני דרי גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון דיוני, בכתב אישום מתוקן, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) +7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג – 1973 ובעבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז- 1977.

הסנגורית הפניתה לנסיבות ביצוע העבירות וטענה כי לא נמצאה אינדיקאציה לסחר בסם, כאשר לטענתה, הנאשם החזיק בכמות גדולה של סם ובתצורה זו לשם הפקת שמן ממנו.

נסיבות ביצוע העבירות מושא תיקנו מלמדות על החזקת סם מסוג קאנבוס, מחולק לשקיות, בהקף ניכר של מעל לק"ג (1.3 ק"ג), תוך הכשלת שוטרים שהגיעו לבצע צו חפוש בדירתו של הנאשם, בכך שהשליך את הסם מחלון הדירה.

ללא היתערבות טיפולית והפסקת השמוש בסם, קיים סיכון להישנות היתנהגות שולית, ובהיעדר נכונות מצד הנאשם להישתלב בהליך טפולי, אין השרות בא בהמלצה טיפולית-שיקומית בעיניינו.

...

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, עמדתי על נסיבות ביצוע העבירות, הערכים המוגנים והפגיעה בהם, בהינתן מדיניות הפסיקה הנוהגת, שהינה מגוונת למדי, בהחזקת סם מסוג דא, מצאתי לקבוע מתחם עונשי הולם שנע בין מאסר ולו קצר שיכול וירוצה בדרך של עבודות שירות ועד ל- 12 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית.

בית משפט השלום בטבריה ת"פ 52725-09-16 מדינת ישראל נ' סמידיה ואח' בפני כבוד השופט - ס. נשיא ניר מישורי לב טוב בעיניין: מדינת ישראל המאשימה 1.ערב סמידיה 2.עביר אבו ליל הנאשמים גזר דין בעיניין נאשם 1

מבוא: הנאשם הורשע על פי הודאתו בבצוע העבירות נשוא התיק הנוכחי וכן בבצוע העבירות בתיק 65587-03-15 (שלום נצרת) אשר צורף כמפורט להלן: ת.פ 52725-09-16 , בית משפט השלום טבריה: נהיגה ללא רשיון נהיגה – עבירה לפי סעיף 10א' לפקודת התעבורה (נוסח חדש), תשכ"א – 1961 (להלן: "פקודת התעבורה") , הפרעת שוטר במילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7 (א) + 7 (ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) , תשל"ג – 1973 (להלן: "פקודת הסמים המסוכנים"), נהיגה בשיכרות, שבוש מהלכי משפט – עבירה לפי סעיף 244 לחוק העונשין.

בעת ביצוע העבירה היה תלוי נגד הנאשם גזר דין של 6 חודשי מאסר על תנאי בגין כל עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים.

לציין כי מדייות הענישה בעבירות שבוש מהלכי משפט , הכשלת שוטר במילוי תפקידו נעה על פי רוב ממאסר על תנאי ועד מאסר בפועל לתקופה של חודשים בודדים אשר יכול וירוצה בעבודות שירות.

עברו הפלילי והתעבורתי של הנאשם : עברו הפלילי של הנאשם כולל ביצוע שורה של עבירות על פקודת הסמים המסוכנים לרבות סחר בסמים מסוכנים והחזקת סן לצריכה ושלא לצריכה עצמית, תקיפת שוטר ועוד (ת/2).

...

אני מורה כי הנאשם יחתום עוד היום על התחייבות עצמית בסך 5000 ₪ להבטחת התייצבותו לריצוי תקופת המאסר במועד המפורט לעיל.

לצורך הבטחת התייצבותו למאסר אני מורה על הוצאת צו איסור יציאה של הנאשם מהארץ אשר יעמוד בתוקפו עד התייצבות הנאשם לריצוי מאסרו.

לאור הצהרת הנאשם כי אין בידו רישיון נהיגה בתוקף אני מורה כי מניין תקופת הפסילה יחל מרגע זה (השעה כעת 09:30).