כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גזר דין בעבירות שוד והפרעה לשוטר

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בע"פ 6378/11, מוחמד בסול נ' מדינת ישראל, ניתן ביום 31.7.2012, פורסם בנבו, לא התערב בית המשפט העליון בעונש המאסר שהוטל על המערער בגין עבירות שוד והפרעה לשוטר במילוי תפקידו וגזר עליו 27 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופצוי.
תיקון מס' 113 מתוה בסעיף 40ב' לחוק את העקרון המנחה כיום בבואו של בית המשפט לגזור דינו של נאשם, עקרון ההלימה, לפיו צריך להתקיים יחס הולם בין חומרת מעשי העבירה בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש שיוטל עליו במסגרת גזר דין.
...
לאור כמות האישומים המיוחסת לכל אחד מהנאשמים, וסוג האישומים, אני סבורה כי בעניינו של נאשם 2 מדובר בהסדר טיעון ראוי לעונש מאסר של 48 חודשים פחות יום.
אני מסכימה עם טענת ב"כ המאשימה שלא מדובר בחישוב מתמטי, אלא שיש להסתכל במקרה זה על העבירות כמכלול, על נסיבות ביצוען והסיבות לכך, ואני סבורה שלאור גילו של הנאשם, עברו הנקי, הנסיבות המתוארות בתסקיר שירות המבחן, התמכרותו לסמי פיצוצייה והניסיונות שהוא טוען שנעשים על ידו להישאר "נקי" בתקופת מעצרו, ההודאה והחיסכון בזמן שיפוטי, העונש המוסכם מצוי במתחם הענישה.
לאור תסקיר שירות המבחן שלא בא בהמלצה כלשהי מעבר לעונש מאסר מוחשי, אני סבורה כי יש להעמיד עונשו ברף התחתון של המתחם.
לאור כל האמור לעיל, הנני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1: 1.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2014 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו ת"פ 23562-11-13 מדינת ישראל נ' סלהב(עציר) ואח' ‏23/10/2014 בפני כב' השופטת יהודית אמסטרדם בעיניין: מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד ג'נט דודג' המאשימה 1. מג'ד סלהב (עציר) ע"י ב"כ עו"ד עמיחי אסנפי 2. דוד דיין ע"י ב"כ עו"ד ישר יעקובי הנאשמים גזר דין
בעיניין בסול נדון עניינו של מערער בעל עבר פלילי, שהורשע בעבירת שוד והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, וביהמ"ש המחוזי השית עליו 30 חודשי מאסר בפועל, 13 חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 5,000 ₪ ופצוי למתלוננת בסך 3,000 ₪.
...
על רקע האמור לעיל והפסיקה שהוגשה, איני סבורה שיש לחרוג מההסכמה האמורה.
לאחר ששקלתי טיעוני ב"כ הצדדים, ולאור כל המקובץ לעיל, אני מטילה על הנאשמים את העונשים הבאים: לגבי נאשם 1: 20 חודשי מאסר אותם יחל לרצות בתום ריצוי עונש המאסר שהוטל עליו במסגרת ת.פ. 16795-08-12 של בימ"ש השלום בראשל"צ. אני מפעילה את המאסר על תנאי בן שלושת החודשים שהוטל על נאשם 1 בת"פ 35829-05-11 של בית משפט השלום בירושלים, וזאת במצטבר לעונש המאסר שהוטל בתיק דנן.
עיון בפסיקה מגלה כי בגין החזקת רכב החשוד כגנוב מצא בית המשפט העליון מקום להטיל את העונש המירבי של 6 חודשי מאסר (ע"פ 8584/13 שטארה נ' מדינת ישראל, ניתן ב-30.6.14).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

<#3#> גזר דין כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו סחיטה באיומים, עבירה לפי סעיף 428 לחוק העונשין.
ב"כ המאשימה הוסיפה וטענה, כי בנסיבותיו של העניין אין לאמץ את המלצת שירות המבחן לגבי העונש לאור קיומם של גורמי סיכון אצל הנאשם על רקע החומרה העולה מהמעשה שבגינו הורשע, עמדתו לגבי העידר נזקקות טיפולית, וכן העובדה כי לחובתו הרשעות קודמות בעבירת שוד, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ופריצה לרכב במטרה לגנוב.
...
בסופו של דבר, שירות המבחן התרשם כי ההליך המשפטי היווה עבור הנאשם גורם מרתיע, ובשים לב לאחריות אשר נטל על עצמו ונסיבותיו הקשות בהיותו המפרנס היחיד במשפחה, ולאור כך שאשתו החולה זקוקה לתמיכה וליווי מבעלה, המליץ שלא להטיל על הנאשם עונש מאסר ולהסתפק במאסר מותנה, חתימה על התחייבות כספית ותשלום פיצוי למתלונן.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי של 8 חודשים למשך 3 שנים, והתנאי הוא כי הנאשם לא יבצע בתקופה זו עבירה בה הורשע בתיק זה, ויורשע בגינה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד ת"פ 32835-09-21 מדינת ישראל נ' עמר לפני כבוד השופטת מרב גרינברג בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עוה"ד יעל תרם הנאשם מתן עמר ע"י ב"כ עוה"ד יצחק בן חמו גזר דין
חרף גילו הצעיר, צבר שתי הרשעות בעבירות שוד, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושימוש בכוח למניעת מעצר שבוצעו בשנים 2018-2019, בגינן הורשע ונדון למאסרים על תנאי, התחייבויות, פיצויים, צו מבחן וצו של"צ, הנאשם ביצע את העבירות בתיק זה בתקופת הפיקוח שהופקע לאחר שנעצר בתיק זה. אשר לבצוע העבירות, הנאשם מודה בחלק מעובדות כתב האישום ומקבל אחריות חלקית.
על כן, נימנע מהרשעתו והסתפק בענישה שיקומית הכוללת צו מבחן, צו של"צ, פיצוי למתלונן והתחייבות כספית שהיא בת הפעלה בתיק זה. הנאשם הפר את האמון שניתן בו. כחצי שנה לאחר מכן, במהלך תקופת הפיקוח, הסתבך בבצוע העבירות בתיק זה, ביצוען העיד על מעורבות חוזרת בחברה שולית ודפוסי היתנהגות אלימים והעלה סימן שאלה ביחס להצלחת הטיפול והשינוי שחל בו. בהמשך לכך, נגזר דינו מחדש, בית המשפט היתחשב בו והסתפק בהרשעתו והטלת ענישה צופה פני עתיד.
...
מדובר בכמות סם גדולה, מחולקת לשקיות המעידה על כוונת מסחר בה. אינני מקבלת את טענת הנאשם שיועדה רק לשימוש עצמי ודרך חלוקתה מזימה טענה זו. לפיכך מצאתי לקבוע כי מידת הפגיעה של כלל מעשי הנאשם בערכים המוגנים היא ברף הבינוני.
על כן, לאחר שבחנתי נסיבות מעשי הנאשם, מידת הפגיעה בערכים המוגנים והפסיקה הנוהגת, מצאתי לקבוע מתחם עונש כולל הנע בין 26-50 חודשי מאסר.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 9 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, במקום העבודה בית לשובע בכתובת צ'לנוב 18 תל אביב יפו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בע"פ 6378/11 בסול נ' מדינת ישראל (31.07.12), נידרש בית המשפט העליון לערעור על גזר דין שכלל 27 חודשי מאסר בפועל (לאחר הפעלת מאסר מותנה הועמד המאסר על 30 חודשים בפועל) בעיניינו של מערער שהורשע בעבירות של שוד והפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו.
...
בבחינת הנסיבות הקשורות בביצוע העבירה נתתי משקל לכך שהמדובר בשוד שנועד לשם הפקת שלל מזדמן אשר אינו רב. בהינתן כל האמור סבורני כי על מתחם העונש ההולם לנוע בין 18 חודשי מאסר בפועל לבין 36 חודשי מאסר בפועל.
לאור האמור לעיל, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: 18 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו בגין התיק שבכותרת, בלבד, בהתאם לרישומי שב"ס. מובהר כי ימי מעצר החופפים פקודת מעצר/מאסר אחרות, לא ינוכו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו