חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גזר דין בעבירות נגד ביטחון המדינה

בהליך תיק פשעים חמורים (תפ"ח) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בבאר שבע תפ"ח 52291-10-20 מדינת ישראל נ' אבו נאמוס(עציר) בפני כבוד סגנית הנשיאה, השופטת יעל רז-לוי – אב"ד כבוד השופטת גילת שלו כבוד השופט אהרון משניות בעיניין: המאשימה מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד ענבל חיים – פמ"ד פלילי הנאשם אחמד אבו נאמוס (עציר) ע"י ב"כ עו"ד אכרם חסונה גזר דין
נוכח האמור אנו גוזרים על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 9 שנים בנכוי ימי מעצרו בתיק זה. מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים מיום שיחרורו ממאסר, שלא יעבור את העבירות שבהן הורשע בתיק זה או עבירת אלימות שהיא פשע או כל עבירה נגד בטחון המדינה.
...
לטענת ב"כ הנאשם יש לזקוף לזכותו של הנאשם את העובדה שהייתה לו יכולת להשתמש בלהב אך בסופו של דבר הוא בחר למסור את הלהב לחוקר, ועל כך לטענתו מגיעות לו נקודות זכות יותר מחברו איסמעיל, שלא עמד בניסיון דומה, ואין לדעת כיצד היה נוהג אם היה נמצא במצבו של הנאשם, עם להב חד בידו מול חוקר שב"כ. ב"כ הנאשם טען עוד בהקשר זה כי אף שאינו עותר לפטור את הנאשם עקב חרטה, לא ניתן להתעלם מהאפשרות שקיימת בחוק בעניין זה, ולכן צריך לשקול לזכותו של הנאשם את עובדת חרטתו עובר לביצוע המעשה כאמור לעיל.
ואכן, נערך בירור משלים עם הנאשם, אולם גם בתסקיר המשלים מיום 26.7.22, הגיע שירות המבחן לאותה מסקנה שאלינה הגיע בתסקיר הראשון, בדבר רמת סיכון גבוהה להתנהגות עוברת חוק בעתיד, ואף צוין כי הרושם שהנאשם אינו מתחרט על מעשיו, התחזק בעקבות הבירור משלים שנערך עמו, כעולה מעמ' 2 לתסקיר המשלים, וגם ההמלצה של שירות המבחן בדבר ענישה מוחשית ומשמעותית נותרה בעינה.
סוף דבר סוף דבר, לאחר ששקלנו של מכלול נסיבותיו של הנאשם, ואת השיקולים לקולא ולחומרה שפורטו לעיל, ולאחר שנתנו את דעתנו לעיקרון של אחידות הענישה, בהינתן העונש שנגזר על איסמעיל – שותפו של הנאשם בפרשה זו, בפני מותב אחר בבית משפט זה (תפ"ח 52135-10-20) וכחלק מהסדר טיעון "סגור" בין הצדדים, ובהינתן נסיבות החומרה שקיימות בעניינו של הנאשם, יתר על הנסיבות שקיימות בעניינו של איסמעיל, אנו סבורים כי יש לגזור על הנאשם עונש מאסר חמור יותר מזה שנגזר על איסמעיל, שיהיה בו ביטוי ראוי לחלקו הדומיננטי יותר של הנאשם בפרשה זו, ובעיקר לעבירה של הכנה לביצוע מעשה טרור (רצח).
נוכח האמור אנו גוזרים על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 9 שנים בניכוי ימי מעצרו בתיק זה. מאסר על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים מיום שחרורו ממאסר, שלא יעבור את העבירות שבהן הורשע בתיק זה או עבירת אלימות שהיא פשע או כל עבירה נגד ביטחון המדינה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בית משפט השלום בבאר שבע י"א סיוון תשפ"ג 31 מאי 2023 ת"פ 56900-11-18 מדינת ישראל נ' אלקטנאני תיק חצוני: 7009/18 לפני כב' השופט רון סולקין המאשימה מדינת ישראל – פמ"ד ע"י ב"כ עו"ד **** גלעד הנאשם אחמד בן קאיד אלקטנאני ע"י ב"כ עו"ד אמיר אזריק גזר דין
התביעה טענה, כי נשק לא חוקי עלול להגיע לידיים עברייניות או חמור מכך – לשמש גם לעבירות נגד ביטחון המדינה.
...
· עפ"ג 21819-06-21 עובייד נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים) – נדחה ערעורו של מי שנדון לעונש בן 26 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה וקנס בסך 12,000 ₪, בגין החזקת רובה סער מסוג M-16 מפורק לשניים, תחמושת וסמים מסוג קנבוס במשקל 25 גרם.
לאחר שמיעת כלל ראיות הצדדים ולאחר עיון בסיכומי הצדדים, מצא בית המשפט, כי הנאשם היה מודע היטב לתכולת התיק ואף נטל חלק פעיל ומשמעותי בכל הנוגע להחזקת אמצעי הלחימה.
הן היקף מעורבותו של הנאשם, כאמור, המלמדת על מעמד בכיר בהיררכיה של המעורבים בפרשה; הן נסיבות החזקת האמל"ח, בחדר ילדים, מקום בו קיים פוטנציאל ממשי לאסון, אם נפגעים היו יתר הנוכחים בחדר ובבית; הן העובדה, כי הנאשם הוא שהחזיק באמל"ח בסופו של דבר, בפועל, כאשר חליל הורשע, הלכה למעשה, בהחזקה קונסטורקטיבית, כאשר מסר אותם לנאשם - יש מקום להבחין ביניהם בנוגע לקביעת מתחם הענישה ההולם, ולקבוע מתחם מעט גבוה יותר בענינו של הנאשם דנן.

בהליך ערעור פלילי (ע"פ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 8670/22 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ המערער: אחמד אבו נאמוס נ ג ד המשיב: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' סגנית הנשיאה י' רז-לוי, כב' השופטת ג' שלו, כב' השופט א' משניות) בתיק פ"ח 52291-10-20 מיום 7.11.2022 תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשפ"ג (21.6.2023) בשם המערער: עו"ד אכרם חסונה בשם המשיב: עו"ד מיכל קליין מתורגמן לשפה הערבית: סמיח חדאד ][]פסק-דין
אולם בצד האמור נקבע כי האידיאולוגיה והשאיפה לפגיעה בנפש ובמדינה שעמדה בבסיס ביצוע העבירות כנגד בטחון המדינה עדיין שרירה וקיימת וכי קיימת רמת סיכון גבוהה להישנות היתנהגות עוברת חוק של המערער בעבירות אלימות בכלל ובעבירות של פגיעה בבטחון אזרחי המדינה.
...
בהינתן מכלול שיקולי הענישה, ומבלי לטעת מסמרות בגבולות המתחמים שנקבעו, לא מצאנו כי העונש שנגזר חורג מרמת הענישה הראויה במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור.
הערעור נדחה אפוא.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי בירושלים ת"פ 5274-07-22 מדינת ישראל נ' אבו חדיר 6.2.2024 לפני כבוד השופטת תמר בר-אשר המאשימה מדינת ישראל הנאשם עומר אבו חדיר באת-כוח המאשימה: עו"ד עינת יריב (פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)) בא-כוח הנאשם: עו"ד נאיל זחאלקה גזר דין
הנאשם יישא עונש זה אם תוך שלוש שנים מיום שיחרורו מן המאסר יעבור את העבירה שבה הורשע או עבירה נגד בטחון המדינה שהיא מסוג פשע, או ניסיון לעבור עבירה כאמור.
...
הערעור נדחה.
אמנם הנאשם שיתף פעולה רק בשל הצעותיו החוזרות של נג'יב ולאחר פניותיו הרבות, אך בסופו של דבר הסכים להיות שותף להעברת הכספים לטובת פעילות ארגון החמאס ואף הסכים לרכוש שני אקדחים למטרות פעילותו, באמצעות הכסף שנג'יב יעביר אליו.
לצד העובדות האמורות, גם ניתן משקל לכך שמלכתחילה הנאשם התנגד להיות שותף לפעילות צבאית וכן לכך שבסופו של דבר הכסף הועבר אליו ללא תיאום עמו, כי הוא השתמש בו רק לצרכיו ואף ניתק לחלוטין מגע עם נג'יב. כך שבפועל, חרף פוטנציאל הנזק הרב, הנאשם מנע את אפשרות התממשות הנזק שהיה צפוי, שאמנם לא התממש בפועל.

בהליך עתירות אסירים (עת"א) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

העתירה אמנם נדחתה, אך בהחלטה (מיום 20.01.23) נכתב כי הדברים האמורים בהחלטה נכונים לאותה שעה, אך הם יבחנו מעת לעת: "ככל שהדבר נוגע לעתירה שבפני כעת – לא מצאתי מקום להתערב בהחלטת המשיב בשלב זה. יצוין כי החלטת המשיב, ממילא נבחנת מעת לעת ע"י המשיב. בשלב זה, בנסיבות העניין, אין מקום להתערב בהחלטה והעתירה נדחית". העותר טוען כי בחלוף זמן הוא פנה שוב בבקשה מנהלית לשינוי הסווג, אך התשובה שקבל היא כי "אין לבחון את הדברים בהעדר שינוי בפסק הדין". "... בקשה נוספת/חדשה בנושא זה תדון רק ואם יחולו שינויים בנסיבות העבירה ותיקון גזר הדין" העותר טוען כי ההחלטה המנהלית האחרונה, שגויה ואין לקבלה ממספר נימוקים: היא ניתנה ע"י גורם שאיננו מוסמך לכך ובנגוד להוראות הפקודה המאפשרות בחינה מחודשת ומסדירות כיצד יתנהל ההליך של הבחינה המחודשת (סעיף 4ב וסעיף 6ג לפקנ"צ 04.05.00 "תהליך הגדרת אסיר בטחוני").
ב. לפקנ"צ נקבע: "ככלל, באסירים השפוטים או עצורים בגין עבירות נגד בטחון המדינה קיים פוטנציאל ממשי לסיכון בטחון המדינה בכלל וסיכון הסדר והמשמעת בבתי הסוהר בפרט, וזאת לאור טיבה, מהותה ונסיבותיה של העבירה שביצעו או שבביצוען הם חשודים; עברם, מניעיהם ומעורבותם בפעולות נגד בטחון המדינה.
...
אני קובע שאין מניעה משילובו של העותר בסבב חופשות בכפוף לכללי שב"ס. אני מורה על ביטול החלטה מנהלית הדוחה את בקשתו של העותר לביקורי התייחדות.
אני קובע שאין מניעה מלאשר לעותר התייחדויות וזאת בכפוף לשיקולים מערכתיים של שב"ס, גם לעניין יציאות לחופשה והתייחדויות לאור המצב השורר כיום.
אני קובע כי ההחלטה לסווג את העותר כאסיר ביטחוני הייתה שגויה ובכל מקרה היה מקום לקבל את בקשתו לשינוי הסיווג לאור האמור לעיל ועל כן, אני מורה על ביטול ההחלטה המנהלית שדחתה את בקשתו להסרת הסיווג כאסיר בטחוני.אני מורה על הסרת הגדרתו כ"אסיר ביטחוני".
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו